Posts Tagged ‘ catalunya

Similitudes electorales entre PP y ERC

A pesar de que hablo aún desde la herida social-liberal, quizá haya que hacer un balance un poco más sosegado de las consecuencias electorales, a nivel de Catalunya, que tendrá el tema Piqué.

Piqué da prestigio, pero no da votos en Catalunya. Pero sí es muy útil, de cara a “arreglar” la relación entre el PP y Catalunya, fuera de Catalunya. Piqué da voto de Centro fuera de Catalunya.

Aquí, a todo el mundo le gusta Josep Piqué; pero no se le vota; es decir; a los líderes y votantes de los otros Partidos les gusta. Pero el hecho es que en Catalunya el votante del PP es un voto más ideológico, como el de ERC.

Cuanto más se modera ERC, más votos pierde, como hemos podido ver en las últimas elecciones municipales, en el que ERC ha bajado mucho su perfil nacionalista en pos de la gestión. Esto, no pasó tanto en las anteriores elecciones al Parlament con respecto al 2003, (aunque también bajó, pero no tantísimo como se esperaba), por cómo funcionó el primer Tripartit, en el que, ya sea por defecto de Maragall o por lo que sea, Esquerra tuvo un perfil muy alto identitario. Lo mismo en el PP.

Josep Piqué hace que el PP caiga mejor fuera de sus bases, pero que parte de sus bases se vayan a Ciutadans…

Porque veamos; el trasvase de votos de CiU al PP siempre es mínimo (excepto en circunstancias excepcionales, como las de 2000, porque la economía funcionó muy bien y desde Madrid se hizo una legislatura de libro, y se hizo un voto de gestión a nivel nacional). Y por el lado “españolista” (papel normal en el PP en Catalunya), cuando se ha “moderado” ese perfil, le ha salido un Partido más españolista que le ha robado como mínimo 2 parlamentarios.

Quiero decir, que con el PP en la Oposición en el Gobierno Central, la única opción que tiene el PP en Catalunya, para conseguir sacar más votos, es la de envolverse con la Rojigualda, y conseguir que el votante catalán claramente español y no de izquierdas, no vote a Ciutadans, etcétera; y por otro lado, quitar perfiles duros del PP de Madrid (como Acebes, y Zaplana, lo de siempre), para no galvanizar a los votantes de otros partidos.

Con respecto a ERC, cuanto más claro es el enemigo, y más fuerte es su discurso, más gana (como en 2004); el problema, es que cuando ha tenido que “moderarse”, parte de su electorado se ha ido a otras opciones.

Un amigo mío que es independentista lo explicó muy bien: “Si quiero voto de gestión, voto a CiU. Pero mi voto a ERC es ideológico, no de gestión. Para gestionar, no los quiero ni los querré”.

Bien, pues ahí está el tema. Si se centra ERC, gana prestigio entre los que no le van a votar, pero pierde electorado.
Si se centra el PP, gana prestigio entre los que no le van a votar, pero pierde electorado.

En Catalunya, el voto al PP y a ERC, son votos más ideológicos que de gestión; y por tanto, cuanto más pierden discurso ideológico, o lo acercan a los de los otros, más electorado se abstiene de votarlo.

Y escribo aún con dolor, porque por el lado de la Derecha, la España de la cabeza de Piqué es la España que más se parece a la España que yo quiero.

Conclusión; el PP subirá en Catalunya, y lo reinvindicarán los conservadores como un triunfo suyo.

Empieza a hacer frío en la España social-liberal.

Adios a la Transversalidad

“A quien no le guste, que se vaya a casa y no moleste”

Ángel Acebes, ayer en el PPC

Que mal, que mal…

Josep Piqué se ha ido. Y dice que deja la política. Y con él, Xavier Vendrell. El ala más liberal, catalanista, de centro, y con más opciones para dar transversalidad, está de capa caída.

El sector conservador (encarnado por Ángel Acebes, me equivoqué, es un hombre muy listo), ha tomado el poder de mala manera en Catalunya. Y Piqué se ha ido.

El ala liberal del PP está de capa caída.

El ala liberal en España ha sufrido un duro golpe.

Es un día triste para los liberales.

Porque si alguien no se siente conservador, ni socialdemócrata, sino que se siente liberal de verdad, ¿A quién ha de votar? Al PSOE socialdemócrata? ¿Al PP cristanodemócrata-conservador?

Porque, la diferencia entre un social-liberal, y un liberal-conservador es grande…

Me pregunto, y me pregunto de verdad una cosa…¿Quién manda en el PP? Si es Rajoy…¿Significa que es más conservador de lo que parece? ¿El que manda es Acebes?

Viniendo a Catalunya, creo que electoralmente no le va a venir demasiado mal, porque cuando el PP ha tenido más votos ha sido con Aleix Vidal-Quadras, antinacionalista acérrimo. Pero no hay un cansancio por el lado de la Derecha Catalana a un nacionalismo holístico como el de Pujol y sus muchos años de Gobierno.

Pero a nivel de España, es catastrófico; porque resiente en el voto de Centro, en los liberales, y sobre todo da la sensación de levedad, y de no estar ese partido lo suficientemente unido como para conseguir ser Gobierno.

De todas formas, Rajoy aún tiene tiempo de arreglar la situación. No el PP; Rajoy. Si fuerza la situación y da un escobazo, lo conseguirá. Para mí la solución sería: Que convenza COMO SEA, ofreciendo lo que sea, incluso la cabeza de Acebes, si hace falta, a Piqué para que reconsidere su decisión de abandonar la política y, sin ser Presidente del PPC, acepte número 1 al Congreso en Barcelona. Rato número 2 en Madrid, y Gallardón, número 3.

Pero no lo hará porque quiere “sumar y no restar”. Y creo que esa no es la cuestión. El voto de derechas conservador y católico lo tiene seguro. No irán a la abstención para darle una mayoría más amplia a Zapatero. El problema son los votantes de centro (y no tanto), como los votantes de izquierdas a los que no gusta Zapatero, pero que le votarán con tal de no ver a señores como Acebes o Zaplana con poder. Porque Rajoy no despierta iras; pero estos dos señores, sí.

Entonces; hay 3 opciones:

1.- Rajoy es en realidad más conservador y menos liberal (no en el sentido económico) o cristianodemócrata de lo que todo el mundo cree.
2.- Rajoy tiene un as escondido en la manga.
3.- Rajoy no manda.

Y ninguna de las tres me gusta.

Mal, muy mal. A lo mejor hace falta una verdadera (verdadera, de verdad) lavada de cara al PP por el lado liberal no conservador…

Sé que a otros (empezando por el PSOE y terminando por los conservadores), pensarán que esto beneficia sus tesis. Pero las mías no.

A mí Piqué, es uno de los cinco políticos que más me gustan de España. Tres, están jubilados de la política, y y el otro, vuelve en octubre.

Hoy Federico tiene que estar contentísimo. Y Zapatero.

Se ve que Zapatero lee este Blog

Pues sí. Parece ser que el Señor Presidente del Gobierno, no solo lee este humilde Blog, sino que encima, le hace caso….o cual está bastante bien, porque ha sido publicar mi lista de Ministros buenos, malos y mediocres, y al día siguiente empieza a cambiarles…¡Y por donde le digo yo que ha de hacerlo!

Bien. Veamos un poco la jugada Presidencial.

Zapatero ha cambiado, acertadamente, a la Ministra de Cultura, la ecléctica Carmen Calvo. (basicamente porque si en vez de a la Señora Calvo, hubiese puesto una lata de atún (Calvo, claro), el resultado en el Ministerio habría sido o parecido, o incluso beneficioso para la gestión del atún). El nuevo ministro, parece un señor preparado.Hay que darle cierto tiempo de gracia. Nos puede dar sospresas positivas.

En Sanidad hemos tenido a la Celia Villalobos del Gobierno Zapatero; una persona muy política en un Ministerio de gestión, y así nos ha ido. La Ministra de Consumo se comió a la de Sanidad. Bernat Soria, es un científico científico. Esperemos que se le dé bien el campo de la gestión, y no sea una idea feliz del Presidente de Gobierno, como fue otra idea feliz el bluff que supuso Jorge Semprún de Ministro de Cultura del Gobierno de Felipe González. Porque una cosa es ser un científico, o un escritor, y otra cosa un Ministro. Pero puede ser que borde el tema. De todas formas, ya viene con polémica, porque se le abrió un expediente informativo por investigar con células madre humanas, cuando no era legal, y se fue al extranjero. Esperemos.

Jordi Sevilla, que es un hombre inteligente en un puesto desagradecido como es el Ministerio de Administraciones Públicas, trató de hacer cosas (meteduras de pata a micrófono abierto aparte); pero cuando tienes un Presidente Dadaísta, es difícil llevar una política clara de Administraciones Públicas. Pero este hombre es, sin duda, un activo del PSOE. Puede hacer mucho bien en la Comunidad Valenciana.

Le sustituye Elena Salgado, en un Ministerio que se le puede dar bien, porque a ella le gusta “hacerse notar”, y puede darle un impulso a un Ministerio tan gris.

Y la Ministra para la Vivienda, la señora Trujillo, era la nota de color del Gobierno, por el cual ha pasado sin pena ni gloria. Dicho sea en su favor, un Ministerio nuevo, es siempre difícil (como le pasó a Anna Birulés, siendo la trayectoria de ésta algo mejor que la de la señora Trujillo). Ahora lo coge Carme Chacón, que sin duda es una mujer inteligente, pero que a veces me da la impresión de que le falta un hervor.

Se nota que Zapatero está intentando arreglarse con Catalunya en general, y con el PSC en particular; ahora hay más ministros catalanes (una pena que sea para el tiempo de descuento); lo cual implica que saben que la cosa no marcha bien, ni a nivel de partido, ni a nivel electoral, ni a nivel de alianzas en Catalunya.

Y dice el Presidente que es para preparar la Próxima Legislatura. A lo mejor esas cosas tendría que callarsela, y dejar que el Soberano, o sea, usted y yo, digamos quien va a ser el próximo Presidente.

¿La paridad? Bien, gracias, aunque ya no haya paridad. Y a mí me parece muy bien; prefiero a una persona preparada antes que a una persona cuota en el Gobierno de la Nación.

Un amigo independentista

Un amigo mio, un buen amigo mío, es independentista; específicamente de Esquerra Republicana de Catalunya. Hablamos bastante sobre lo que es España, y sobre lo que no es España.

Es curioso, porque él nunca había sido nacionalista; pero fue Aznar, allá por el 2000, el que le volvió no ya nacionalista; sino independentista.

Él lo explica bastante bien en su blog.

Todas las conversaciones que he tenido con él, y con otros amigos de aquí, que sienten Catalunya por encima de todo, me ha enseñado varias cosas.

1.- Opino que no hay en general problema de Catalunya con España. Hay problema de Catalunya con “esta España”. Es decir; en tanto en cuanto ser español implica ser menos catalán, menos españoles se sienten.

2.- No se pueden decir cosas tan a la ligera, porque si eres presidente, eso tiene consecuencias. Porque hay comentarios que venidos de tu Presidente, desgarran, y duelen.

3.- Se diga lo que se diga, la mayoría absoluta de Aznar con respecto a las distintas sensibilidades de esta España múltiple, fue nula, nula, nula.

4.- Creo que fue Pla el que dijo eso de que lo más parecido a un españolista de derechas, es un españolista de izquierdas. Y yo pongo mi corolario: Pero no todos los de derechas creen en una España uniforme, ni tampoco todos los de izquierda.

5.- Es irreal, verdaderamente irreal, pensar que el problema de España se va a resolver simplemente “acallando” a aquellos que ven una España distinta.

6.- Aquí (y yo soy el primero que me acuso a mí mismo), parte de culpa la tenemos aquellos que pensamos que España es algo más complicada y poliédrica que esta España que el Estado dice que es, pero no somos capaces de decirlo bien alto; por comodidad, o por lo que sea.

7.- Pienso, y lo pienso de verdad, que en este caso, para dar el “salto adelante”, hace falta un trabajo intelectual profundo, y serio, desde el lado de la Derecha, para redefinir esta cosa que se llama España, para hacerla viable para el futuro.

8.- Mi amigo es independentista; yo quiero a España (ojo, a la España grande de la que hablaba Prat de la Riba, uno de los padres de la Patria Catalana), como quiero a pocas cosas. Y los dos estamos de acuerdo, en que con otra España, en la que todos estuvieramos a gusto, otro gallo muy distinto nos cantaría…

Es curioso. Hace muchos años, cuando estaba estudiando la carrera, uno de mis mejores amigos, era nacionalista, independentista catalán (pero hasta el punto que prefería ser ciudadano de Ghana antes que ser español). Después de un año viviendo juntos, llegamos a la conclusión, los dos, de que eso que se llama España es un proyecto posible. No como está ahora mismo, pero sí es posible.

Por eso, no estoy de acuerdo conque el problema de España-Catalunya se tenga que conllevar, como decía Ortega.

Por eso creo, que hay mucho trabajo que hacer, pero que vale la pena hacerlo.

“Tranquilo, Jordi, Tranquilo” (Juan Carlos I a Jordi Pujol; 23-II-81)

Acabo de leer una entrevista a Jordi Pujol en la Clave (está en formato PDF), y he de decir, que encuentro todo lo que dice con mucho sentido.

Él es (creo) más cristianodemócrata que yo, que me siento más social-liberal que otra; pero me parece, de verdad, que es alguien que siempre tiene algo que decir, y todo lo que dice, tiene sentido.

(Por cierto; leyendo hoy la prensa online, me encuentro en Elconfidencial una entrevista con Zapatero.

Zapatero en el verano de 2003: ?Hacer negocios sin miedo al intervencionismo obsceno del Gobierno es fundamental para la democracia?

¿Cómo era eso de Donde dije Digo…?