Posts Tagged ‘ aznar

¿Va a ganar el PP en 2012?

Web del PP 2008Apriorísticamente, la mayoría de los indicadores apuntan a eso…Ciclo de 8 años del PSOE, una crisis brutal, parados y más parados y más parados, desgaste bárbaro del Gobierno…y todas las encuestas dicen que van a ganar de calle…Por deméritos ajenos, no por méritos propios.

Es cierto, que en España las elecciones las gana o las pierde el Gobierno. De todas formas, tampoco tengo claro que el PP las tenga todas consigo, y se le pueden poner las cosas complicadas, si se dan unas cuantas circunstancias: Que el coscorrón que se va a llevar el PSOE en las autonómicas sea severo, que el candidato del PSOE pueda hacerles pupita, y alguna cosita más…me explicaré.

Si en los graneros del PSOE se da un vuelvo hacia el PP, no descartemos que haya un efecto rebote en parte del electorado socialista (recordemos Andalucía en 1996), en el sentido de que “tampoco se le va a dar España entera al PP…”

Si se da también la circunstancia de que el PSOE presenta a alguien más “presentable” (valga la redundancia) que Zapatero, las cosas se ponen más feas para Rajoy…

Si Aznar se pone muy estupendo (que se pondrá), puede ser que movilice a otro trozo de electorado socialista que a día de hoy, sin campaña ni nada, piensa en la abstención.

Si la Iglesia y el reelegido Rouco deciden que se van a poner a Iglesiear a lo grande, pueden tocar las narices a otro trozo de electorado abstencionista del PSOE…

Si peperos siguen diciendo Burradas varias (como lo del palomo cojo del alcalde de Badajoz), puede que eso cabree a más señores de la Izquierda…

Lo que vengo a decir es que el PP tiene flancos abiertos, porque su victoria no depende de sus votos, que suelen ser siempre los mismos, sino de la fluctuante abstención socialista.

Por tanto, ¿Qué creo yo que debe de hacer el PP para efectivamente, ganar?

1.- Doctrina Arriola. No moverse demasiado. No hacer grandes ruídos, leña al PSOE en general más que a Zapatero en particular (ya no tiene sentido; está amortizado).

2.- Empezar una campaña en positivo – Propuestas que sean brindis al Sol, pero bonitos y de colores.

3.- Enviar a Aznar a un crucero por el Pacífico, sin móvil.

4.- Separarse de extremos (como lo más duro de la Iglesia, mandar callar a los Alcaldes de Badajoz varios, etcétera)

5.- Tomarse un poco más en serio lo de las Redes Sociales (no puede ser que lleven tantísimos años tan en Bavia y haciendo las cosas tan rematadamente mal en este tema)

6.- Humanizar un poco a Rajoy (que parezca que tiene sangre en las venas, hombre)

7.- Campaña de bajo perfil en Catalunya (no vayamos a tener problemas, sobre todo, si la candidata es Chacón o alguien que guste por esos lares)

8.- Arreglar un poco la situación con Pedro J…porque éste puede hacer cierto daño si se pone jotero contra el PP en las elecciones…

Total…que yo no veo tan cristalinísimo que el PP vaya a arrasar, porque estamos en el punto más bajo de la Legislatura para el Gobierno, y estoy convencido de que subirá…

En suma; el PP lo tiene relativamente fácil. Pero tampoco creo que vaya a ser un paseo…hay muchos flancos abiertos.

PD: Quiero dejar claro que cuando hablo de lo mal que lo hace el PP en Redes Sociales me refiero a nivel nacional. Tengo entendido de que en algunas comunidades sí están haciendo cositas interesantes.

El error (a largo plazo) de la estrategia del PP

Es por todos conocida la doctrina Arriola que se basa en una serie de premisas, con las que puedo estar de acuerdo:

1.- España, sociológicamente es algo así como de Centro Izquierda.
2.- Las elecciones no las gana la Oposición, las pierde el Gobierno.
3.- El voto de la Derecha es estable, y una victoria de la Derecha depende de a) La abstención en la Izquierda o b) La fragmentación del voto de la Izquierda.

Esto, digamos, según la teoría clásica, porque luego pueden venir matices como UPyD, etcétera.

Pero bueno; con esas premisas, lo que se ha decidido es que el PP se ponga de perfil, se eche a la cama, esperar y ver, etcétera. Y es exactamente lo que está haciendo el PP, no hacer mucho ruído y esperar a que el otro coche se gripe para llegar el primero (Porque seamos francos; en lo de la entrevista del otro día Rajoy ni dijo nada ni se comprometió a nada: En el Matrimonio gay, que no se compromete a mantenerlo, que es una forma excelente de no decir nada taxativamente; del plan Cameron, que le gusta pero de una forma española; es decir lo que ha dicho siempre; “habrá que recortar pero ya os diré después de jurar dónde”).

Por tanto, este revuelo me parece, aunque a priori parezca lo contrario, una win-win situation para la Izquierda, y para Rajoy. Por un lado la Izquierda puede tocar algo alguillo de carne de Rajoy en este lado (más que nada, elucubrando sobre lo que ha dicho Don Mariano en su gallegoentrevista), y por otro, para el Presidente del PP, porque sin decir nada de nada ni mostrar nada de su programa electoral, se ha quitado el sambenito de que están plácidamente esperando a que pase el cadaver del dúo Sacapuntas…al menos por unos días. (Y lo de que esto le ha restado votos para 2012, no lo veo; la gente da por descontado que el PP hará recortes cuando llegue a Moncloa; la cuestión es no decirlo antes para no movilizar a la Izquierda, pero se sabe; se siente; está.)

Yendo al meollo de la cuestión: La estrategia del PP les hará ganar las elecciones (corrijo: Les hará al PSOE perderlas y al PP coger el poder mientras estaban de paseo por ahí), pero es una estrategia mala para el PP victorioso, y mala para España.

Tenemos Marzo de 2012; el PP ha ganado por 5 puntos; el PSOE está en la inopia lamiéndose las heridas (le queda su propio calvario de superar el Zapaterismo), y el Gobierno lo tiene un partido al que le ha caído del cielo el Poder; en otras palabras; desde el momento en que Rajoy ponga la mano en la Biblia, tendrá el Gobierno, y no tendrá gente detrás movilizada ni ilusionada por él ni su Gobierno. Desde el momento en que entre por primera vez en Moncloa, repito.

O sea; para empezar a arreglar las cosas, el PP va a tener un Gobierno sin fuerza social, sin apoyo social real; si se prefiere, de tecnócratas, porque ellos así lo decidieron.

Entonces, el día (más pronto que tarde) que el Gobierno Rajoy haya de tomar una medida impopular, va a tener a una parte social (la suya) apática porque no ilusiona, y la otra en contra per sé (La Izquierda, lamiéndose las heridas, pero rehaciéndo sus dramas internos tras la pérdida de poder). Eso, a mitad de una legislatura, puede ser normal, pero no desde el minuto 1 de Poder…(O sea, vamos a tener un Gobierno sin Luna de miel, porque a nadie le apasiona, que la gente lo sufre o lo conlleva)

Dicho de otra forma: El Gobierno de Rajoy va a ser un gobierno gastado, sin apoyo social, desde el minuto 1. Y, o consigue la cuadratura del círculo, o va a tener a una sociedad apática y sin ilusión por su política. Y eso es malo para el PP, para el Gobierno Rajoy, y para España.

Por eso la perspectiva de que Rajoy no haga nada, le hará perder votos
al PSOE, pero no generara confianza y entusiasmo hacia el nuevo
Gobierno….cosa que, OJO, sí había con Aznar en el 96 y en 2000; podrá creerlo un sector de la Izquierda o no, pero Aznar generaba entusiasmo y confianza, tanto en la Oposición como en el Gobierno, entre sus votantes. Rajoy no genera ni lo uno, ni lo otro.

Yo entiendo la lógica de la estrategia: no movilizar a la Izquierda, decir poco, lo justo, de cualquier cosa, etcétera; pero coño, Rajoy se presenta a Presidente de Gobierno: Tiene que elevar el perfil, darse a conocer, porque al final, un Gobierno no se lleva solo; hace falta un Presidente, que no sólo lo sea, sino que también lo parezca. No hay cosa que sea peor para la economía que esa sensación de “Sede Vacante”, o que no se sabe muy bien quién lleva esto, o que el que lo lleva lo hace sin pulso o sin fuerza social…

Pues ese, para mí, es el error del PP: No han pensado en las consecuencias que va a tener esta estrategia el día después de las elecciones: Un gobierno tan gastado como otro que lleva 6 o 7 años, desde el momento en que el Presidente Rajoy ponga el pie en Moncloa…

(Por cierto, gracias a mi amigo Luís Alfaro de Orgullo y Pundonorz, por la imagen)

¿Minicrisis de Gobierno?

España es un país curioso: Todo el mundo lleva dentro de sí un Seleccionador Nacional y un Presidente de Gobierno. Y todos pontificamos sobre qué debería de hacer o no el Gobierno de Zapatero, y últimamente también sobre cómo debería de ser la Crisis de Gobierno que vamos a sufrir los próximos días (Es tan deporte nacional que el otro día yo mismo hice un Gabinete de Twitteros…quien tenga curiosidad que revise mi Timeline).

Pues bien; de la Crisis de Gobierno se lleva hablando durante cierto tiempo; de cómo debería ser la forma administrativa del próximo Gobierno, y quienes deben integrarlo (Que si debe de tocar el equipo económico, que si no debe de tocarlo; si debe de quitar la Vicepresidencia Tercera, si ha de hacer hasta cinco vicepresidencias, que si debe de eliminar Ministerios…)

Por un error en el redactado en la Constitución, se le da esa prerrogativa al Presidente de Gobierno que esté en el cargo en cada momento (sí, digo error porque todo iría mucho mejor si constitucionalmente se me dejara a mí formar Gobiernos, que a mí me gustan mucho estas cosas); y ahora le toca a ese pobre Ecce Homo que es en estos momentos el Presidente del Gobierno de la Nación, José Luís Rodríguez Zapatero.

Todo esto viene a cuento de que cada vez que hay una Crisis de Gobierno, es un buen momento para pensar en las distintas formas de Gobierno que se han hecho en esta nuestra España, desde que hay Democracia (otro día, tengo ganas de hablar de Ministerios exóticos pre y postconstitucionales, como Información y Turismo, etcétera)

Por el error antes mencionado de la Carta Magna, el Presidente puede darle la forma a su Gobierno, que quiera (bueno; tampoco está tan claro; parece ser que puede crear las Vicepresidencias que quiera pero que por cojones tiene que haber Ministros)….De hecho, ahora mismo Zapatero es Presidente del Gobierno y ejerce las funciones de “Ministro” de Deportes.

Aquí en España hemos tenido formas de gobierno divertidísimas: Suarez innovó con Vicepresidencias varias, ministros sin carteras, Ministerios de Estado (y hasta tuvimos un ministerio del Bienestar, con dos cojones…con Cultura, eso sí)

Mi admirado Calvo Sotelo tampoco hizo experimentos, salvo el hecho de poner inmediatamente después del intento del Golpe de Estado del 23-F como Ministro de Defensa a un Civil, al que todos conocereis como ese joven que está ahora de director de RTVE; Alberto Oliart.

Felipe González fue el más normal del todos; tuvo una Vicepresidencia, luego una Vicepresidencia con cierta area económica y luego nada (Boyer aspiraba a una segunda vicepresidencia, y tuvo un ataque de cuernos, y al final ni Vicepresidencia ni nada, pero encontró a una Isabel Preysler, que vale más que una Vicepresidencia Económica.)

Jose María Aznar marcó la senda seguida por Suárez en cierto momento de poner dos vicepresidencias; una primera, política y otra segunda, económica, hasta que al final de la Legislatura, por eso de que a Rato le tocara la pedrea, cambió las tornas e hizo a Rato Vicepresidente primero, y la Segunda la llevó Javier Arenas.

Rodríguez Zapatero hizo el modelo Aznar, (en el tema de las Vicepresidencias, pero luego innovó en lo de la paridad, con luces y sombras) hasta que en un movimiento que no solo es raro, sino que ademas es extraño, ha hecho una Vicepresidencia Tercera que no tiene practicamente contenido político, para que se lo pase bien Chaves echando el rato en la piscina…Porque vamos a ser sinceros; sobre el papel Manolo Chaves será Vicepresidente Tercero, Ministro de Política Territorial, y Señor y Dador de Vida; pero el hecho es que él está todo el día en la piscina…(sí, en la piscina…porque…¿Qué hace Chaves? Nada…Pues le hará falta una piscina)

Hace 15 días la Presidencia estaba moribunda; desde el pacto con el PNV está gravísima pero ya no moribunda, y toca el Cambio de Gobierno tanto tiempo aplazado; y le aconsejan por todos lados: que aumente las Vicepresidencias a 5 (de 4 que teníamos hasta la el Recortazo, que pasaron a 3…ya sabéis de lo que hablo xD), que meta a Boyer, Solana e Ibarra en el Gobierno, que tenga ministros delegados (de tal forma que el Gobierno de verdad, serían 6 personas, y el resto de Ministros serían Secretarios de Estado pero un poco subiditos y sentados en el banco azul), y otras muchas innovaciones, fusiones y recortes de Ministerios.

Yo creo que Zapatero no va a hacer nada de eso. Que retocará un poco el Gobierno con cambio de Celestino Corbacho y poca cosa más; por varias razones:

En primer lugar desdibujaria totalmente a Zapatero; le dejaría ver a los ojos del mundo como un inutil, que ha hecho mal las cosas y que al final, otra vez, la Realidad le ha pasado por delante, y tiene que hacer un Gobierno con gente de peso, porque el solito no sabe; eso destrozaria al PSOE a medio plazo porque es reconocer que esto ha sido un desastre y que fue un error poner a ZP porque no vale como Presidente en serio.

En segundo lugar (y me parece razonable lo dicho por él), cambiar ahora el equipo económico puede ser un drama; porque un nuevo equipo económico no coge las riendas ipso facto; sino que lleva su tiempo, y no estamos para perderlo, y más o menos van a hacer lo mismo que hacen los de ahora…)

Y en tercer lugar, creo que Zapatero, por el bien del PSOE, necesita ser él el que se lleve todos los pitos, todas las broncas, todo. Ahora el que esta quemado es ZP; si hace un Gobierno muy fuerte, va a quemar también a ese equipo muy fuerte (señores socialistas, el 2012 está perdido definitivamente), y eso a medio plazo va a ser peor para el PSOE; porque no va a quedar nadie de peso que recoja los trocitos y salga del tema sin estar muy manchado.

Zapatero, para lo que le queda, tiene que seguir con ese Gabinete que se parece más a Administración Presidencialista Americana que a Gobierno Parlamentario Europeo: Un Hiperpresidente y unos Secretarios que responden prácticamente sólo ante él, y que son más Administración que Gobierno (salvo algunas excepciones).

Total, que a lo mejor me equivoco y el Presidente innova creando una Vicepresidencia Áulica, o une varios Ministerios en uno, o quita algun Ministerio (medida que no ahorra casi nada, en realidad); pero yo creo que vamos a ver pocos experimentos a estas alturas de la película…

Por eso Rajoy no quiso hacer el Congreso antes de las Elecciones

Estoy verdaderamente contento de como está saliendo el Congreso. Aznar, Aguirre, Astarloa, etcétera, (que están de la mano con ese señor que dice llamarse Losantos, y ese otro señor que lleva tirantes de colores que no me gustan, que dice llamarse Pedro José Ramírez) están echando espuma por la boca, porque se ha decidido que quitemos caspa del Partido.

Sí, sí, repito. Caspa.

Porque Aznar es el Presidente que nos llevó a las Estrellas y todas estas cosas…hace 4 años. Caspa. Cas-pa.

Nos hemos dado un buen lavado por dentro y por fuera (y falta nos hacía), y ya tengo dos buenos amigos, con sillón y moqueta en el PSC, que me han dicho algo así como…”ahora sí que nos tenemos que echar a temblar”)

La fiesta se acabó. Porque ahora, por mucho 15% de voto en blanco que tengan, los criticos van a acabar diluídos. Y explicaré las razones:

1.- Lo que importa es estar en la Ejecutiva y marcar las líneas…Las protestas, son minutos de oro, pero no más que eso…minutos de oro.
2.- Cuanto más protesten, más voto de centro para el PP – recordad – que no se irá fuera por la Derecha.
3.- A Losantos le echan, y a Ramirez, o los italianos le echan, o se da la vuelta como un calcetín.

En fín; en este congreso ha ganado Rajoy con el 84%.

En el próximo, no habrán críticos, del ala dura a la Derecha.

Por esto, para poder hacer un partido a su medida y con tiempo, no podía hacer el Congreso antes de las elecciones: Tenía que hacerlo después, para poder hacer el equipo que le diera la gana, porque si se ganaba, podría hacer el equipo que quisiera, y si perdía, todo el mundo quedaría retratado (como ha quedado), y también haría el equipo que quisiera…

Rajoy es más listo de lo que parece.

¿Quiere Aznar que se vaya Rajoy?

Hay columnistas que dicen que el expresidente Aznar, quiere que Rajoy se vaya. Pero que no lo dice porque implicaría reconocer que se equivocó, y eso Aznar no lo hace.

Hay una cosa que es evidente: Aznar a día de hoy, no representa al ala más moderada del Partido, cosa que sí representa (o representa más) Rajoy. ¿Está más a favor entonces Aznar del ala dura? Pues podría ser.

Es evidente, que Aznar es menos contemporizador en general que Rajoy, y en particular con respecto a la relación con los nacionalistas, sobre todo si hay mayoría absoluta. Entonces: ¿Está el Presidente Aznar a favor del ala dura? Podría ser.

Suponiendo que eso fuera cierto, probablemente no diría nada, por dos razones; la primera por él mismo: En este país, si Aznar dice algo, malo porque dice, y si no dice, malo porque no dice. O sea, que se queda calladito, y además así puede decir “ante la Historia” que se fue del todo.

La segunda razón es la siguiente: Si efectivamente quiere que Rajoy se vaya, debe de quedarse callado, porque si dice algo, eso haría que Rajoy se enrocara más aún, y por eso de “hacer ver que no es fiel seguidor de Aznar”, sí que no se iría. (Aparte de que puede ser que haya algo de verdad en que el expresidente es un poco de “Sostenella y no enmendalla”).

Por otro lado, aquí se me presenta a mí una pregunta: ¿Quién es el lider del movimiento anti-Rajoy? O, dicho de otra forma; ¿Quién podría ser su sustituto?

Ni Esperanza, ni Mayor, ni Rato, ni Cascos, ni San Gil, ni Zaplana (que se dice que están en ello), están sentaditos en el Congreso. Así que hará falta un tapado…El único que podría ponerse para eso es Gustavo de Arístegui…pero no lo veo, la verdad.

Por tanto, aquí el ala dura se revuelve entre dos almas:

1.- ¿Tratar de quitar ya a Rajoy para poner a alguien de sustituto del PP que esté fuera del Congreso? Esa opción para la Oposición no es lógica.

2.- ¿Dejar que Rajoy sea Presidente y tratar de derribarlo de aquí a 3 años? Arriesgado, porque 3 años de Presidente con SU Secretario General, y con el Poder del Partido, te puede llevar a desmontar los “ruidos de sables” que hayan, como hizo Aznar.

Total; que ahora el momento de Rajoy no es bonito; pero el de los del “ala dura” tampoco.

Por tanto, lo que tiene que hacer Rajoy es aguantar; aguantar aguantar y aguantar, que queda poco más de un mes.

Al día siguiente será el momento de deshacer entuertos, cuando ya se tenga ya el poder de facto, y todo vuelvan a ser loas por la cara pero se intenten las puñaladas por la espalda. Pero para evitar eso estará un Secretario General. El suyo.

PD: De la animalada de ETA…¿Qué vamos a decir que no hayamos dicho ya? Simplemente…a por ellos.