Posts Tagged ‘ aguirre

¿Quiere Aznar que se vaya Rajoy?

Hay columnistas que dicen que el expresidente Aznar, quiere que Rajoy se vaya. Pero que no lo dice porque implicaría reconocer que se equivocó, y eso Aznar no lo hace.

Hay una cosa que es evidente: Aznar a día de hoy, no representa al ala más moderada del Partido, cosa que sí representa (o representa más) Rajoy. ¿Está más a favor entonces Aznar del ala dura? Pues podría ser.

Es evidente, que Aznar es menos contemporizador en general que Rajoy, y en particular con respecto a la relación con los nacionalistas, sobre todo si hay mayoría absoluta. Entonces: ¿Está el Presidente Aznar a favor del ala dura? Podría ser.

Suponiendo que eso fuera cierto, probablemente no diría nada, por dos razones; la primera por él mismo: En este país, si Aznar dice algo, malo porque dice, y si no dice, malo porque no dice. O sea, que se queda calladito, y además así puede decir «ante la Historia» que se fue del todo.

La segunda razón es la siguiente: Si efectivamente quiere que Rajoy se vaya, debe de quedarse callado, porque si dice algo, eso haría que Rajoy se enrocara más aún, y por eso de «hacer ver que no es fiel seguidor de Aznar», sí que no se iría. (Aparte de que puede ser que haya algo de verdad en que el expresidente es un poco de «Sostenella y no enmendalla»).

Por otro lado, aquí se me presenta a mí una pregunta: ¿Quién es el lider del movimiento anti-Rajoy? O, dicho de otra forma; ¿Quién podría ser su sustituto?

Ni Esperanza, ni Mayor, ni Rato, ni Cascos, ni San Gil, ni Zaplana (que se dice que están en ello), están sentaditos en el Congreso. Así que hará falta un tapado…El único que podría ponerse para eso es Gustavo de Arístegui…pero no lo veo, la verdad.

Por tanto, aquí el ala dura se revuelve entre dos almas:

1.- ¿Tratar de quitar ya a Rajoy para poner a alguien de sustituto del PP que esté fuera del Congreso? Esa opción para la Oposición no es lógica.

2.- ¿Dejar que Rajoy sea Presidente y tratar de derribarlo de aquí a 3 años? Arriesgado, porque 3 años de Presidente con SU Secretario General, y con el Poder del Partido, te puede llevar a desmontar los «ruidos de sables» que hayan, como hizo Aznar.

Total; que ahora el momento de Rajoy no es bonito; pero el de los del «ala dura» tampoco.

Por tanto, lo que tiene que hacer Rajoy es aguantar; aguantar aguantar y aguantar, que queda poco más de un mes.

Al día siguiente será el momento de deshacer entuertos, cuando ya se tenga ya el poder de facto, y todo vuelvan a ser loas por la cara pero se intenten las puñaladas por la espalda. Pero para evitar eso estará un Secretario General. El suyo.

PD: De la animalada de ETA…¿Qué vamos a decir que no hayamos dicho ya? Simplemente…a por ellos.

Referentes Esperanzistas o Pedro J. haciendo la ola a Zapatero a lo Público.

Si hoy, amigo lector, ha decidido comprar El Mundo, seguro que ha dudado si estaba layendo efectivamente, El Mundo, o Público; ya que Pedro J. Ramírez le hace la ola a Zapatero de una forma casi obscena; al mismo tiempo que le da una cera impresionante a Rajoy. Como Público, vaya.

La verdad es que el señor Ramírez, con tal de conseguir sus licencias, se arrimará a donde sea; primero intenta echar a Rajoy con Aguirre; como no puede, le da besitos a Zapatro con tal de conseguir sus licencias, y además hace un doble juego; se lelva mejor con Rajoy para tratar de conseguirlo por un lado, y debilita a Rajoy, para ver si puede poner a Esperanza a medio plazo.

Así juega el Señor Ramírez.

Y digo yo; los Esperanzistas…¿Qué dicen de todo esto? Les gusta que, con tal de dar cera a Rajoy, le hagan una semifelación editorial a Zapatero?

Así que Liberal-Conservadores! Señores de la Derecha Auténtica Esperancista! Lean a Pedro J.! Lean!

Ya saben lo que opina de Zapatero, el que es el más grande defensor de Esperanza.

Por cierto; dicho sea en favor de Zapatero, tiene buen gusto musical; nuestro grupo preferido es Supertramp.

Primarias Demócratas y Primarias Populares

El día de hoy, va de Primarias; tanto en USA como en España.

En la tierra del Tio Sam, las Primarias de Pennsylvania han demostrado que Hillary sigue viva, y que el Partido Demócrata tiene un pollo montado.

A mí, personalmente, me gusta bastante más Hillary que Obama; a él lo veo muy «insustancial, blandito»; muy Zapatero, vaya; más continente que contenido. Alguien que sin teleprompter se queda en nada. Ella sin embargo, me gusta bastante más; es verdad que tiene un caracter de no te menees y todo eso; pero para los Demócratas la veo con más opciones que Obama; aparte de que al Senador le falta aún un hervor…

Pero todo esto da igual; ganará McCain, que ahora es el que representa la moderación en USA; vendría a ser (salvando mucho las diferencias), un Gallardón en el Partido Republicano.

Aquí, en la Tierra de…de…Aquí en España, resulta que por el lado de la Derecha, parece que empezamos a hacer las cosas bien, y dicen que Esperanza se va a quedar quietecita y a hacerle la ola a Rajoy en el Congreso…a cambio de Primarias Presidenciales para el 2012. Y yo, que no soy Esperancista, ESTOY ABSOLUTA, TOTAL Y RADICALMENTE A FAVOR DE ELLO.

Somos 700 mil militantes que pagamos, y tenemos ciertos derechos. No puede ser que nuestros derechos sean a pagar y a aplaudir, y a presentarte de compromisario a pesar de que te «animan» a que no lo hagas, par que se repartan los puestos los 5 amigos de siempre…No es sano que el ser militante del Partido sea un «paga y calla».

Yo, si tengo que elegir entre lo que representa Mariano Rajoy y lo que representa Esperanza Aguirre, para mí no hay color. Pero si Esperanza Aguirre llega a la Presidencia democráticamente por el voto de los militantes, entonces lo aplaudiré y la aplaudiré como Presidenta del Partido.

Ojalá que lo hagamos…porque en eso de las (antíguas) Primarias, los socialistas, nos llevan ventaja, aunque las usaran una vez para decidir que no las van a usar más.

Lecciones de la pelea Clinton-Obama o Lo que no debe hacer la Derecha en España (Actualización incluída)

Pienso que para el PP, para Rajoy, y para el Sistema en general, el que se presentase Esperanza Aguirre a la Presidencia del Partido sería bueno; sería bueno para aclarar escenarios, para que el que ganase en la supuesta pugna (que sería Rajoy), tuviera las manos más libres, y porque así se confrontarían ideas y programas dentro del PP de una forma más eficiente.

Pero de ahí a que suceda lo que está pasando en el Partido Demócrata Americano, en el que Barack Obama y Hillary Clinton se están dando cera hasta en el pasaporte, va un trecho; porque es absolutamente contraproducente para los intereses demócratas, en primer y destacadísimo lugar porque hace que el camino de John McCain a la Casa Blanca sea un paseo militar.

El PP es un partido muy plural, como ya hemos dicho bastantes veces; hay conservadores, cristianodemócratas, liberales, socialcristianos, centristas, reformistas light, algún semisocialdemócrata, etcétera. Por eso, todo lo que sea un debate interno para aclarar ideas y qué parte de cada cosa irá en el Programa Político, es sano. Incluso con personas.

Pero de ahí, a que se estén literalmente insultando y sacando toda clase de trapos sucios…va un rato; no es edificante, y hace que indecisos se vayan más al candidato del otro partido…aunque los demócratas, por muy divididos que aparezcan hoy, terminarán votando en masa al candidato demócrata; además; tienen varios meses para curarse heridas entre ellos. (Por ejemplo, aquí aunque Losantos esté echando espuma por la boca diciendo que Rajoy es no se qué y no se cuanto…¿Qué va a hacer?¿Votar al PSOE?¿Dejar de hablar de política? Pues no…terminará votando a Rajoy, aunque despotrique todo lo que quiera, eche espuma por la boca y piense que lo que habría que hacer es sacrificar niños socialistas y cosas así en pos de la Pureza Liberal de Hayek y «Camino de Servidumbre».)

Yo soy absolutamente partidario de varios candidatos Y DE PRIMARIAS, señores PRIMARIAS; no compromisarios; que todos los militantes del PP elijan al Candidato; no que los militantes elijan a los que elegirán al candidato, sin saber aún quienes se presentarán a candidatos…Pero de ahí a un proceso tan largo y tan exageradamente desgastador como el americano, en el que se están despedazando mutuamente; va un rato. De todas formas, esto que decimos es pura tontería, porque Aguirre solo se presentaría si estuviera segura ganar, y como no ganaría, a día de hoy, ni se presentaría a unas primarias, ni se presentará al Congreso..

En fín, que todo (hasta en las cuestiones de debate interno en un partido), es una cuestión de grados; de no quedarse corto, ni de pasarse de largo. En el punto medio está la virtud.

Por cierto; hablando de todo un poco; sobre ese periódico que compraba y ya no lo hago, dirigido por el Señor Pedro J. Ramírez, he visto una interesante y clarificadora noticia

(Actualización)

El Presidente Fundador del PP, Manuel Fraga, ha dicho que Esperanza Aguirre «debe de callarse de una vez»; curioso que (siendo las 9.53 PM) lo veo en las portadas de todos los periódicos online, menos en El Mundo y en Libertad Digital. ¡Qué feliz coincidencia!

Modelos de Derecha o Qué razón tenía el Presidente Figueras

«Estoy hasta los cojones de todos nosotros»

(Estanislao Figueras, Presidente de la República,
antes de presentar su Dimisión)

No es ni la primera ni la segunda vez que digo, que la Derecha tiene la pluralidad que la Izquierda no tiene; en el PSOE si no dices amén a lo que diga el Secretario General, estás fuera (Sólo hay que ver a Rosa Díez, o recordar esas míticas palabras de Don Alfonso Guerra: «El que se mueva no sale en la foto»); y en IU pasa algo parecido (tengo un amigo al que expulsaron de IU por «Revisionista», y yo digo que tiene mucho mérito).

La Derecha, en general, tiene 3 grandes patas, y muchos matices. Los Liberales; los Cristiano-Demócratas, y los Conservadores. Luego hay mixtos, como los liberal-conservadores, como Esperanza Aguirre o el Señor Jiménez Losantos, y social-liberales, como puede ser el que está escribiendo ahora mismo (aparte de social-conservadores; anarcocaptalistas, etcétera).

Y aquí nos encontramos en que hay un Partido, el PP, que cuenta con todo el espectro desde el centro hasta la Derecha, dejando excluídos los extremos.

Ahora con el Congreso que tiene el PP a nivel Nacional, (y también en Catalunya), nos vemos abocados a una serie de preguntas:

¿Qué clase de Partido somos?

El PP es un Partido Catch-All; es decir; que coge de varias ideologías cercanas (que no iguales), y hace un discurso único; por ello, se pueden sentir cómodos desde liberales a cristianodemócratas o conservadores.

¿Queremos seguir siendo un Partido Catch-All, o vamos a definirnos por un lado?

Lo digo por lo siguiente: Si el PP termina siendo un Partido Liberal-Conservador, a lo Margaret Thatcher, Ronald Reagan, o George Walker Bush, eso va a tener consecuencias electorales. La primera de ellas, es que un buen porcentaje que aquellos que no son liberales, sino cristianodemócratas, social-liberales, conservadores, etcétera, se sentirán desplazados; yo, el primero. Y terminarán no votando al PP. Yo, el primero. Y más aún, con un Partido como el de Rosa Díez, apetecible para los votantes de centro, en caso de que el PP se ponga demasiado Jotero.

¿Debemos de acercarnos tanto a las posiciones de la Iglesia, de Federico Jiménez Losantos, o de Pedro J. Ramírez?

Yo pienso que no, simplemente. Pienso que si no hemos ganado las elecciones, ha sido por culpa de esos señores. No tanto de la Iglesia, porque la Iglesia puede opinar lo que quiera; sino por parecer que el PP ha sido simplemente correa de transmisión de estos señores (Es lo que decía Ibarra que pasaba en el PSOE del 96 al 2000 con el periodista de El País Javier Pradera, que decía que en los comites ejecutivos del PSOE se hacía lo que dictaba este señor en su columna).

En cualquier caso, el problema es el siguiente: ¿Qué modelo de Partido necesitamos para, conseguir o igualar o mejorar los votos que tenemos, por un lado, y por otro, impedir que la Izquierda vote en masa al PSOE? ¿Uno con una ideología liberal-conservadora dura, y ya está? ¿Estamos seguros de que gente no liberal-conservadora los votará, y en masa?

¿Debemos de tratar de que Esperanza Aguirre sea Presidenta del Partido?

Creo que no. Pero dejadme explicar por qué:

Vamos a ver nuestras opciones:

Mariano Rajoy:

Presidente por dedo de Aznar desde 2003; perdió las elecciones de 2004 y 2008. No tuvo a su equipo ni hizo su política; sino que hizo la de los liberal-conservadores duros, como Jiménez Losantos. Ahora parece que quiere hacer su propio equipo, no tan excesivo como el anterior, y hacer del PP un verdadero Catch-All.

Pros: Supone la renovación del Partido, y centrarlo.
Contras: 53 años; y ha perdido dos veces.

Esperanza Aguirre:

Presidenta de la Comunidad de Madrid. Perdió las elecciones a la Comunidad a pesar de cogerla con Mayoría Absoluta (como Rajoy en 2004), pero el Tamayazo le hizo tener una revalida y conseguir la Mayoría Absoluta. Tiene en Madrid un gran tirón popular.

Pros: En Madrid arrasaría.
Contras: El PSOE, arrasaría más aún.

Entonces; tal y como lo veo yo, estas son las razones por las que a mí, me gusta más Rajoy que Aguirre:

1.- Porque llaman liberal a lo que para mí es liberal-conservador (y en algunos puntos neoconservador).
2.- Porque no cree en los consensos, y considero que en España son necesarios los consensos.
3.- Porque cree en una política excesivamente agresiva.
4.- Porque yo sí creo que el Estado es necesario.
5.- Porque en el PP no solo hay liberal-conservadores del ala de Federico Jiménez Losantos.
6.- Porque en mi concepto de liberalismo, o socialiberalismo, no entran cosas como Blackwater
6.- Porque el PP de Madrid, no es el PP.
7.- Porque Madrid no es España.
8.- Porque quiero que seamos una sociedad normal; en que las dos mitades del país, no tratan de aniquilarse.
9.- En fín, porque creo que se han de hacer las cosas de otra forma.

Eso es lo que yo creo y pienso; por eso; aparte de por tranquilidad de todos, por quitarnos de encima a los Señores Ramírez y Losantos, y por poder ganar elecciones (y vuelvo a decir, que no solo para no perder votos de centro, sino para que la gente de IU vote a IU y la de ERC vote a ERC y no al PSOE), pienso que es mejor candidato Mariano Rajoy Brey, que Esperanza Aguirre Gil de Biedma.

En suma; que tal y como ha escrito hoy en El País (sí, El País), el diputado del PP Jose María Lassalle, tenemos que impedir que el Liberalismo antipático, tome las riendas de un Partido en el que cabe mucha más gente, que los señores Losantos y Ramírez.