Tolerancia vs. Coherencia

Después de estar mirándonos unos días el ombligo desde la Derecha hacia la Derecha, vamos a mirar un poquito al otro lado, y ver qué hacen por allí…

Este Gobierno que nos ha tocado vivir, además de gastarse dinero en las cosas más tontas del mundo, como las kelyfinder, o en la bebida «Referendum Plus», con mi dinero, en vez de dedicarlo en sanidad o en infraestructuras, nos da lecciones de democracia y de «Tolerancia». A ese señor que es Rodríguez Zapatero, o esa señora que es Maria Teresa Fernández de la Vega, no se les caen esas palabras de la boca. Aunque no es solo cosas de esos dos; también de sus medios adláteres, como El País o Público, y de los progres en general. Ellos son tolerantes, y además dan carnet de tolerancia. Y eso es una mentira enorme.

Lo que ellos llaman tolerancia, no es tolerancia. No. Es simplemente coherencia: Es estar a favor de aquello con lo que están ideológicamente de acuerdo. Eso no es tolerancia! Es como si, por ponerlo «al otro lado», a un católico le decimos «tolerante», porque no le molesta que hayan monjas por la calle (salvando todas las distancias).

No. La tolerancia se mide viendo cómo reaccionas ante lo que va contra lo que piensas. Por ejemplo; a mí no me gusta nada la COPE, pero jamás pediría que se la censurara, o a El Plural, o que se disolviera la Conferencia Espiscopal ni nada.

Por eso la Izquierda es intolerante: Porque sólo es «tolerante» con lo que está de acuerdo; pero con lo que no está de acuerdo, o se les pone «cordones sanitarios», o se pide que se las disuelva. Y eso no es tolerancia.

Y encima, se dicen a sí mismos «tolerantes».

¿Quiere Aznar que se vaya Rajoy?

Hay columnistas que dicen que el expresidente Aznar, quiere que Rajoy se vaya. Pero que no lo dice porque implicaría reconocer que se equivocó, y eso Aznar no lo hace.

Hay una cosa que es evidente: Aznar a día de hoy, no representa al ala más moderada del Partido, cosa que sí representa (o representa más) Rajoy. ¿Está más a favor entonces Aznar del ala dura? Pues podría ser.

Es evidente, que Aznar es menos contemporizador en general que Rajoy, y en particular con respecto a la relación con los nacionalistas, sobre todo si hay mayoría absoluta. Entonces: ¿Está el Presidente Aznar a favor del ala dura? Podría ser.

Suponiendo que eso fuera cierto, probablemente no diría nada, por dos razones; la primera por él mismo: En este país, si Aznar dice algo, malo porque dice, y si no dice, malo porque no dice. O sea, que se queda calladito, y además así puede decir «ante la Historia» que se fue del todo.

La segunda razón es la siguiente: Si efectivamente quiere que Rajoy se vaya, debe de quedarse callado, porque si dice algo, eso haría que Rajoy se enrocara más aún, y por eso de «hacer ver que no es fiel seguidor de Aznar», sí que no se iría. (Aparte de que puede ser que haya algo de verdad en que el expresidente es un poco de «Sostenella y no enmendalla»).

Por otro lado, aquí se me presenta a mí una pregunta: ¿Quién es el lider del movimiento anti-Rajoy? O, dicho de otra forma; ¿Quién podría ser su sustituto?

Ni Esperanza, ni Mayor, ni Rato, ni Cascos, ni San Gil, ni Zaplana (que se dice que están en ello), están sentaditos en el Congreso. Así que hará falta un tapado…El único que podría ponerse para eso es Gustavo de Arístegui…pero no lo veo, la verdad.

Por tanto, aquí el ala dura se revuelve entre dos almas:

1.- ¿Tratar de quitar ya a Rajoy para poner a alguien de sustituto del PP que esté fuera del Congreso? Esa opción para la Oposición no es lógica.

2.- ¿Dejar que Rajoy sea Presidente y tratar de derribarlo de aquí a 3 años? Arriesgado, porque 3 años de Presidente con SU Secretario General, y con el Poder del Partido, te puede llevar a desmontar los «ruidos de sables» que hayan, como hizo Aznar.

Total; que ahora el momento de Rajoy no es bonito; pero el de los del «ala dura» tampoco.

Por tanto, lo que tiene que hacer Rajoy es aguantar; aguantar aguantar y aguantar, que queda poco más de un mes.

Al día siguiente será el momento de deshacer entuertos, cuando ya se tenga ya el poder de facto, y todo vuelvan a ser loas por la cara pero se intenten las puñaladas por la espalda. Pero para evitar eso estará un Secretario General. El suyo.

PD: De la animalada de ETA…¿Qué vamos a decir que no hayamos dicho ya? Simplemente…a por ellos.

¿Y si el PP se rompe en dos?

Supongamos que se dan una serie de hechos:

Supongamos que el ala dura del Partido no consigue quitar a Rajoy.
Supongamos que ese ala dura del Partido decide irse del PP.
Supongamos que entonces hay dos partidos: Uno de centro y otro de Derecha.

¿Qué efectos tendría eso?

1.- El PSOE perdería votos por el centro que se irían al Partido Popular (social-liberal, ahora)
2.- Que la Derecha Conservadora tendría Los votos de la Derecha dura no extrema.

Conclusión; que el centro y la Derecha, le quitarían del orden de un millón a millón y medio de votos al PSOE, que son votantes de centro, incluso socialdemócratas light, hartos de este PSOE y de ZP, pero que lo votaron por miedo (esto lo digo yo, es mi opinión). Además, la gente de ERC y de IU, votarán en las próximas efectivamente a ERC y IU.

Con lo cual, el PSOE sería normalmente siempre el partido más votado, pero siempre quedaría a la expensa de que el Centro y la Derecha no pacten.

Esto puede que no le haga demasiada gracia al PNV y a Convergencia, que perderían votos del lado del PP centrado..

Desde una perspectiva amplia, a lo mejor no es tan malísimo que el PP se parta en dos…Eso sí, a corto plazo es durísimo, porque a ver que pasa en los sitios donde se gobierna…

Por estas cosas soy republicano desde la Derecha

Éste es el artículo 53.1 de la Constitución Española: «El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones».

Y éstas son las declaraciones de el Rey, hablando por primera vez sobre un Presidente de Gobierno, Zapatero: ?Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga…Él sabe muy bien hacia qué dirección y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro?

Señores de Derechas, además de por otras cosas, por esto soy Republicano. Porque ni siquiera es capaz de hacer lo que tiene que hacer, que es no meterse en política; porque la forma de Estado no es ni de Izquierdas ni de Derechas, y esta será muchas cosas, pero imparcial no es…

Si hasta Rubalcaba ha dicho que «El Rey se extralimitó», porque es un «ser humano»…

Bien, por eso creo que el Rey, que estuvo a la altura en otros momentos, ya no lo está. No lo considero mi Rey. Por muy campechano que sea.

¡Qué favor ha hecho el Sr. Borbón a la causa republicana!

Referentes Esperanzistas o Pedro J. haciendo la ola a Zapatero a lo Público.

Si hoy, amigo lector, ha decidido comprar El Mundo, seguro que ha dudado si estaba layendo efectivamente, El Mundo, o Público; ya que Pedro J. Ramírez le hace la ola a Zapatero de una forma casi obscena; al mismo tiempo que le da una cera impresionante a Rajoy. Como Público, vaya.

La verdad es que el señor Ramírez, con tal de conseguir sus licencias, se arrimará a donde sea; primero intenta echar a Rajoy con Aguirre; como no puede, le da besitos a Zapatro con tal de conseguir sus licencias, y además hace un doble juego; se lelva mejor con Rajoy para tratar de conseguirlo por un lado, y debilita a Rajoy, para ver si puede poner a Esperanza a medio plazo.

Así juega el Señor Ramírez.

Y digo yo; los Esperanzistas…¿Qué dicen de todo esto? Les gusta que, con tal de dar cera a Rajoy, le hagan una semifelación editorial a Zapatero?

Así que Liberal-Conservadores! Señores de la Derecha Auténtica Esperancista! Lean a Pedro J.! Lean!

Ya saben lo que opina de Zapatero, el que es el más grande defensor de Esperanza.

Por cierto; dicho sea en favor de Zapatero, tiene buen gusto musical; nuestro grupo preferido es Supertramp.