¿Minicrisis de Gobierno?

España es un país curioso: Todo el mundo lleva dentro de sí un Seleccionador Nacional y un Presidente de Gobierno. Y todos pontificamos sobre qué debería de hacer o no el Gobierno de Zapatero, y últimamente también sobre cómo debería de ser la Crisis de Gobierno que vamos a sufrir los próximos días (Es tan deporte nacional que el otro día yo mismo hice un Gabinete de Twitteros…quien tenga curiosidad que revise mi Timeline).

Pues bien; de la Crisis de Gobierno se lleva hablando durante cierto tiempo; de cómo debería ser la forma administrativa del próximo Gobierno, y quienes deben integrarlo (Que si debe de tocar el equipo económico, que si no debe de tocarlo; si debe de quitar la Vicepresidencia Tercera, si ha de hacer hasta cinco vicepresidencias, que si debe de eliminar Ministerios…)

Por un error en el redactado en la Constitución, se le da esa prerrogativa al Presidente de Gobierno que esté en el cargo en cada momento (sí, digo error porque todo iría mucho mejor si constitucionalmente se me dejara a mí formar Gobiernos, que a mí me gustan mucho estas cosas); y ahora le toca a ese pobre Ecce Homo que es en estos momentos el Presidente del Gobierno de la Nación, José Luís Rodríguez Zapatero.

Todo esto viene a cuento de que cada vez que hay una Crisis de Gobierno, es un buen momento para pensar en las distintas formas de Gobierno que se han hecho en esta nuestra España, desde que hay Democracia (otro día, tengo ganas de hablar de Ministerios exóticos pre y postconstitucionales, como Información y Turismo, etcétera)

Por el error antes mencionado de la Carta Magna, el Presidente puede darle la forma a su Gobierno, que quiera (bueno; tampoco está tan claro; parece ser que puede crear las Vicepresidencias que quiera pero que por cojones tiene que haber Ministros)….De hecho, ahora mismo Zapatero es Presidente del Gobierno y ejerce las funciones de “Ministro” de Deportes.

Aquí en España hemos tenido formas de gobierno divertidísimas: Suarez innovó con Vicepresidencias varias, ministros sin carteras, Ministerios de Estado (y hasta tuvimos un ministerio del Bienestar, con dos cojones…con Cultura, eso sí)

Mi admirado Calvo Sotelo tampoco hizo experimentos, salvo el hecho de poner inmediatamente después del intento del Golpe de Estado del 23-F como Ministro de Defensa a un Civil, al que todos conocereis como ese joven que está ahora de director de RTVE; Alberto Oliart.

Felipe González fue el más normal del todos; tuvo una Vicepresidencia, luego una Vicepresidencia con cierta area económica y luego nada (Boyer aspiraba a una segunda vicepresidencia, y tuvo un ataque de cuernos, y al final ni Vicepresidencia ni nada, pero encontró a una Isabel Preysler, que vale más que una Vicepresidencia Económica.)

Jose María Aznar marcó la senda seguida por Suárez en cierto momento de poner dos vicepresidencias; una primera, política y otra segunda, económica, hasta que al final de la Legislatura, por eso de que a Rato le tocara la pedrea, cambió las tornas e hizo a Rato Vicepresidente primero, y la Segunda la llevó Javier Arenas.

Rodríguez Zapatero hizo el modelo Aznar, (en el tema de las Vicepresidencias, pero luego innovó en lo de la paridad, con luces y sombras) hasta que en un movimiento que no solo es raro, sino que ademas es extraño, ha hecho una Vicepresidencia Tercera que no tiene practicamente contenido político, para que se lo pase bien Chaves echando el rato en la piscina…Porque vamos a ser sinceros; sobre el papel Manolo Chaves será Vicepresidente Tercero, Ministro de Política Territorial, y Señor y Dador de Vida; pero el hecho es que él está todo el día en la piscina…(sí, en la piscina…porque…¿Qué hace Chaves? Nada…Pues le hará falta una piscina)

Hace 15 días la Presidencia estaba moribunda; desde el pacto con el PNV está gravísima pero ya no moribunda, y toca el Cambio de Gobierno tanto tiempo aplazado; y le aconsejan por todos lados: que aumente las Vicepresidencias a 5 (de 4 que teníamos hasta la el Recortazo, que pasaron a 3…ya sabéis de lo que hablo xD), que meta a Boyer, Solana e Ibarra en el Gobierno, que tenga ministros delegados (de tal forma que el Gobierno de verdad, serían 6 personas, y el resto de Ministros serían Secretarios de Estado pero un poco subiditos y sentados en el banco azul), y otras muchas innovaciones, fusiones y recortes de Ministerios.

Yo creo que Zapatero no va a hacer nada de eso. Que retocará un poco el Gobierno con cambio de Celestino Corbacho y poca cosa más; por varias razones:

En primer lugar desdibujaria totalmente a Zapatero; le dejaría ver a los ojos del mundo como un inutil, que ha hecho mal las cosas y que al final, otra vez, la Realidad le ha pasado por delante, y tiene que hacer un Gobierno con gente de peso, porque el solito no sabe; eso destrozaria al PSOE a medio plazo porque es reconocer que esto ha sido un desastre y que fue un error poner a ZP porque no vale como Presidente en serio.

En segundo lugar (y me parece razonable lo dicho por él), cambiar ahora el equipo económico puede ser un drama; porque un nuevo equipo económico no coge las riendas ipso facto; sino que lleva su tiempo, y no estamos para perderlo, y más o menos van a hacer lo mismo que hacen los de ahora…)

Y en tercer lugar, creo que Zapatero, por el bien del PSOE, necesita ser él el que se lleve todos los pitos, todas las broncas, todo. Ahora el que esta quemado es ZP; si hace un Gobierno muy fuerte, va a quemar también a ese equipo muy fuerte (señores socialistas, el 2012 está perdido definitivamente), y eso a medio plazo va a ser peor para el PSOE; porque no va a quedar nadie de peso que recoja los trocitos y salga del tema sin estar muy manchado.

Zapatero, para lo que le queda, tiene que seguir con ese Gabinete que se parece más a Administración Presidencialista Americana que a Gobierno Parlamentario Europeo: Un Hiperpresidente y unos Secretarios que responden prácticamente sólo ante él, y que son más Administración que Gobierno (salvo algunas excepciones).

Total, que a lo mejor me equivoco y el Presidente innova creando una Vicepresidencia Áulica, o une varios Ministerios en uno, o quita algun Ministerio (medida que no ahorra casi nada, en realidad); pero yo creo que vamos a ver pocos experimentos a estas alturas de la película…

Por qué (a pesar de todo) el pacto PSOE+PNV es bueno

Quiero proponeros un juego. Es un juego rápido, bonito, y con el que lo pasaremos muy bien (aunque nadie tiene que ir perdiendo prendas…)

Se llama “Vamos a jugar a la política siendo realistas“.

Este juego consiste en analizar un hecho político evaluando situaciones probables (no solo posible) que sucedan.

Y para este juego, propongo que hablemos del “Pacto”,acuerdo, sinergias, o como queráis, que han decidido PSOE,PNV, y parece que CC, hasta el final de la Legislatura.

Empecemos el juego viendo donde estamos desde una perspectiva realista:

1.- Zapatero, en tanto en cuanto tiene garantizado el apoyo a los Presupuestos, va a gobernar hasta Marzo de 2012.

2.- Zapatero, y unos cuantos socialistas con él, dan por perdidas las próximas elecciones generales (el precio a pagar por llevar a cabo las medidas impopulares necesarias por el interés de Estado; luego entraremos en el debate sobre si el giro de Zapatero viene dado porque se sintió culpable por el dinero en intereses que cuesta hoy su negativa de ayer a tomar medidas por la crisis, si sigue sin sentirse responsable y simplemente una conversación con Obama le abrió los ojos, o alguien de pronto le explicó de economía más allá de dos tardes, o lo que sea…)

3.- A estas alturas de la película, Zapatero hará lo que tenga que hacer por la economía a largo plazo (tal y como él la entiende), sea cual sea el coste político, dado el punto 2.

Creo que podemos aceptar estas 3 premisas como posibles, plausibles y probables (y yo creo que ciertas).

Llegados a este punto, desarrollemos el juego: A partir de aquí los escenarios probables son:

a) Zapatero llega a 2012 sacando su programa sin apoyos estables en geometría variable.
b) Zapatero llega a 2012 con un “pacto” con PNV y CC.
c) Zapatero llega a 2012 con un programa legislativo absolutamente parado y en funciones salvo lo justo en economía.

Hay muchas más opciones, pero seamos sinceros: Son improbables. A saber:

a’) Que Zapatero dimita y otro socialista coja las riendas del Poder antes de las Generales.
b’) Que el PSOE haga dimitir a Zapatero (o le presente una Moción de Censura) y otro socialista coja las riendas del Poder.
c’) Un pacto PSOE-PP sin Zapatero.
d’) Que Zapatero convoque elecciones para 2011 si el coscorrón es muy grande en las Autonómicas.
e’) Que Rajoy presente una Moción de Censura y la gane.
f’) Que Rosa Díez convenza a toda la Cámara que ella es la solución y sea aclamada como nueva Presidenta.
g’) Cualquier posibilidad política que se os ocurra.

Todo eso podría pasar hipòtéticamente; pero seamos realistas; pocas prbabilidades…

Llegado a este punto, avezado lector, llegamos al final del juego: ¿De las tres primeras opciones, cuál es la que le conviene más al País?

Estaremos de acuerdo en que la clásica afirmación que “el dinero es cobarde, y que lo que más le gusta es la estabilidad”, es cierta, ¿no? Y si eso es cierto, al dinero, a los mercados, etcétera, les gustará más un Gobierno con persectiva de llegar a 2012 con estabiliad que otro con perspectiva de llegar a ese año sin ella, ¿Parece lógico, no creéis? (ahora podemos entrar en que lo mejor sería que hubiera convocado elecciones etcétera; pero eso no va a pasar; y recordemos que este juego va de cosas realistas)

Entonces, la conclusión a la que llegamos es que esta nueva situación (la opción b) es la mejor que le podía pasar a España (desde una perspectiva realista), porque todas las otras alternativas generan mas inestabilidad, y eso significa que nuestra deuda se encarece, y más recortes. (Y más aún, a los Mercados les trempa munchísimo la idea de un Gobierno que hará lo que sea por agradar a los mercados, aunque con ello pierda 3.4 millones de votos; lo cual es, desde una perspectiva de os mercados, símbolo de estabilidad y de que “vamos a poner dinerito ahí”)

Total; que aunque yo piense lo que piense del Gobierno de Zapatero, de la Reforma Laboral, etcétera, si lo miramos desde una perspectiva amplia (pensando en lae estabilidad económica y en la confianza de los Mercados), el “pacto” entre PSOE y PNV hasta el final de la Legislatura (más o menos), es lo mejor que nos podía pasar.

Esto, amiguitos, ha sido el juego de hoy. Otro día, más.

Por cierto..A Aznar, Ciu le dio la vuelta como un calcetín. A Zapatero no fue si fueron los Mercados, Angela Merkel, Barack Obama, o que de pronto abrió los ojos.

Enric Sopena, o al César lo que es del César

Hoy he estado en el Soocial Zoone, organizado por el PSC; una iniciativa muy interesante de participación que está abierta a gente que no es de su partido, cosa que está muy bien y es valiente (y no todos lo hacen en serio; alguien en otro partido me dijo que me invitaba a algo con cierto candidato a la Presidencia de la Generalitat con la condición de que no preguntara sobre cierto tema, y así no me mola ir a las cosas…)

El invitado era Enric Sopena; para hablar sobre la importancia de los Medios de Comunicacion (sobre todo 2.0) en la Campaña Electoral.

El conocido periodista habló, entre otras cosas, de que la Izquierda mediática está en peor posición que la Derecha (cosa con la que puedo estar de acuerdo desde una perspectiva clásica top-bottom, pero ni de coña desde una visión 2.0 (o de movilización de abajo a arriba, si lo preferís), sólo hay que ver la vida que tienen los Twitter, Facebook y Blogs de la órbita progresista, donde hay una vida increíble, en comparación con lo que hay en la Derecha, mucho más ridiculizado y atomizado, en general).

Decía Enric Sopena que había muchos más diarios online serios, viables, con dinero de por medio, de Derechas (y de Derecha dura) que de Izquierdas; y eso era debido en primer lugar a que la Derecha en general, y la mediática, en particular, tiene más dinero, y en segundo lugar debido a que la Derecha está más organizada en estas cosas de arriba a abajo, que la Izquierda.

Aquí metería yo una tercera razón, que es la siguiente: es mucho mas fácil crear movimientos en contra que a favor; es mas fácil conseguir gente que te lea con un discurso contra algo (y si es contra un Gobierno, más), que a favor. Dicho de otra forma; si estos diarios de Derechas se encargaran básicamente de loar al PP y a su ideología, tendrían muchos menos seguidores (lo que mola es leer cómo dan caña al Gobierno)

Todo el que me haya seguido (si es que hay alguno), cuando empecé este blog allá por 2007, sabrá que mi pensamiento en los ultimos tres años ha sufrido grandes cambios; y es una sensación que me encanta, porque implica que evoluciono, que mi pensamiento crece, muta, y que es algo vivo, no estático.

Yo le he dado mucha caña al Director de El Plural, una de
las grandes bestias negras de le Derecha. De hecho, hace tres años, hice un post muy critico sobre él y, entre otras cosas, escribí que Enric Sopena era a la Izquierda lo que Jimenez Losantos a la Derecha.

Enric Sopena es un hombre de Izquierdas. Y se comporta como tal. Defiende vehementemente en lo que cree (hasta limites que a mí no me gustan) y reparte muchísima cera (cosa que tampoco me gusta).

Después de escucharle y preguntarle, ahora lo entiendo bastante más: El problema que tienen Sopena y el Plural, es que, al ser el único diario online progresista con gente de peso, tiene que hacer de todo a la vez: responder a los ataques del resto de periódicos de Derecha que dan caña dura, defender las políticas del Gobierno Progresista que hay, crear opinión, etc.

Y hacer todos los papeles juntos es una jodienda; por eso dijo cuando le pregunté (y mi pregunta,que fue sin acritud, era dura), que cuando va a formatos serios da una imagen mucho mas sosegada y con muchos más matices que cuando va a La Noria o tiene que escribir para dar caña o responder.

De hecho, puso el ejemplo (que yo no sabia) que trabajó en el ABC de Zarzalejos (ya sabemos como terminó Zarzalejos en el ABC) y que son grandes y viejos amigos.

En otras palabras, no es otra cosa, o no da otro perfil, porque no tiene espacio para ser otra cosa, ya que no hay nadie más que defienda seriamente, con vehemencia, y desde un diario online de tendencia progresista al Gobierno; y para lo bueno y para lo malo, eso hace que siempre se te vea como alguien de confrontación, cañero; porque allí donde le llaman, es para dar y que le den caña (y vamos a reconocer, que es el periodista más criticado del lado de la Izquierda en España; y eso tiene que pesar).

Es una pena, porque con esa experiencia y ese curriculum, tiene que saber un huevo, y solo vemos la parte mas dura y cañera de él.

Hay una enorme diferencia entren Jiménez Losantos y Enric Sopena. Éste cree en lo que dice. Me guste o no, siempre está en las mismas coordenadas. No puedo decir lo mismo de Losantos. Creo que Federico defiende lo que más lectores (y por tanto, más dinero) le dé. Y eso es una gran diferencia.

En suma; he estado básicamente en desacuerdo con casi todo lo que ha dicho (maticemos; tenía razón en lo que decía pero no hacía autocrítica, ni crítica a los excesos de la Izquierda, que los hay, y muchos también); pero lo que ha dicho, me parece que tiene todo el sentido, y he visto que es un hombre con muchísimos más matices y mucha más profundidad de lo que yo creía. Una grata sorpresa, y me quedo con ganas de verlo en alguna tertulia seria donde pueda escucharle hablar con todos los matices posibles.

Tomás, Trini, Bom y otros chicos del montón

Voy siguiendo con cierta atención (y para qué negarlo, fascinación, la fascinación que nos produce el fuego) lo que está pasando en el PSOE de Madrid (Joan sin Miedo me aclaró hace poco que ya no es la Federación Socialista Madrileña, sino Partido Socialista de Madrid), con respecto a las Primarias, si Trinidad Jiménez, si Tomás Gómez, si encuesta sí, encuesta no, etc.

Por empezar por algún sitio: He de reconocer que en el PSOE gracias a las primarias ganan de calle al PP en democracia interna del Partido. De hecho me parece sano, limpio, democrático, igualitario, y que el resto de partidos deberían de tomar ejemplo. que los militantes pagan sus cuotas también para que se escuche su voz.

Dicho esto, creo que al PSOE aún le falta rodaje en este tema. En las dos primarias más grandes-mediáticas (la elección del candidato a Presidente de 1998, en la que ganó Borrell pero le hicieron no presentarse al final, y ahora la de Madrid que nos ocupa), el partido (entendido como aparato), no se ha mantenido al margen. Y pienso que eso contamina toda elección; porque en procesos como estos, el aparato debería de ser como la Reina Madre, está, saluda, y se pone sombreros exóticos, y nada mas…

Lo que no es razonable es que las primarias se usen para “aplicar correctivos a militantes respondones” que quieren competir contra el elegido por el Secretario General, o por el aparato, que hace y deshace en plan homeomerías regidas por el Nous…no, eso no es elegante.

Como decía, llevo tiempo escuchando a militantes del PSM hablando del tema, de si Trini sí o Tomás Gómez no. Y también veo a gente del PP pasándoselo bomba al respecto, metiendo el dedito en la llaga, (con lo facilísimo que es contestarles que efectivamente, el PSOE tiene que aprender de la limpieza de las primarias que efectúa el PP…) Pero la cuestión más importante, es…¿Y cómo ve esto la gente normal, los que no tienen este veneno en la sangre y tienen una vida normal (no como nosotros que somos -reconozcámoslo- basicamente enfermos)?

Todo esto viene al hilo de una encuesta que dice que al parecer Trinidad Jiménez tiene más posibilidades que Tomás Gómez de ser Presidente de la CAM. Porque bueno, resulta que es más conocida, y dice que es electoralmente más competitiva.

Bien. En primer lugar querría yo dar mi opinión sobre la encuesta y el resultado de la misma:

Tururú.

Sí, queridos. Un tururú muy grande.

Creo que esa encuesta no es representativa a tanto tiempo vista, en una foto fija, sin campaña electoral, y ante una celebridad que está en un Ministerio que si no te metes en muchos líos, te hace popular…Es como si preguntan si es más competitiva Lady Gaga o Miquel Iceta en unas elecciones a la Presidencia de la Comunidad de Madrid…Por supuesto que Lady Gaga, porque (además de por los vestidos vistosos) la conocen más!

Lo que quiero decir, es que a tanto tiempo vista, que una foto fija diga que la Señora Jiménez sería más competitiva electoralmente que el Señor Gómez a poco menos de un año vista es una cho-rra-da.

Y si no, recordemos el caso de nuestro admirado Obama. Como nadie le conocía, en todas las encuestas a nivel nacional iba de culo (en las primarias recuerdo que cuando se hacían proyecciones de posibles candidaturas, entre una contienda Obama-McCain daban que McCain se llevaría todos los estados menos Hawaii y Illinois, los dos únicos en el que conocían a nuestro Barack); y al final consiguió que le conocieran…y oye, que ganó…

Pero además, lo que no se puede es ser cínico y pedir milagros…De verdad, quien le puso, esperaba que sin estar en la Asamblea iba a ser conocidísimo y a un año vista iba a estar ahí ahí a punto de ganar a Esperanza? Aquí o alguien no calcula muy bien las cosas o actuó de mala fe con Tomás Gómez (Además, teniendo la experiencia en España de Hernández Mancha)…pero es opinión desde fuera.

Volviendo al tema en cuestión, ahora el principal argumento que se tenía contra Tomás Gómez (es poco conocido) queda invalidado: ya le gustaría a Rajoy tener la atención mediática que está teniendo el Secretario General del PSM. Por tanto, señores, esto es una partida nueva que invalida (aun más si cabe) la encuesta testicular.

Porque, y esto es importante (y repito, visto desde fuera del PSOE), Tomás Gómez está cayendo bien (es verdad, es un papel muy agradecido el del Maverick luchando por un trabajo de años ante la imposición del Dedo de Nuestro Señor poniendo a su amiga, para que borre lo hecho por su anterior preferido, porque no ha ido tan rápido como pensaba que debía ir) y su imagen es (y será) cada vez mejor, mientras que la de Trini, será cada vez peor, por muchas razones.

La principal razón por la que la imagen de Trini irá a peor es que en esta película (repito, desde fuera), ella es la mala. Y la imagen de mala de la película, de paracaidista que va a lo fácil (en contra de nuestro Maverick que se lo ha currado) que está ya dando y va a seguir dando dia, tras dia, tras dia, tras día de aquí a las Elecciones, la minarán; porque una vez que tienes el sambenito de “mala”, ya no lo pierdes; y para ganar a Esperanza Aguirre no puedes poner a una mala. Porque para mala, coges a la mala que lo hace bien, y esa es Aguirre…Total; que con lanzarla, y encima lanzarla así, Zapatero se ha cargado la imagen de una de sus dos niñas bonitas.

Dice Dani Llanos que ésta es una estrategia de ZP para hacer más competitiva la CAM, y yo estoy en desacuerdo, porque si es así, es matar moscas a cañonazos y no veo a ZP haciendo una estrategia (como tal) con tantas pérdidas y tan pocas ganancias. Lo que yo creo es que con esta jugada de paracaidismo lo que hace es minar las posibilidades del PSM por muchísimas razones…

Porque además, es taaaaaaan lógica la convicción de que si Trini no es Presidenta hará un Miguel Sebastián y ni recogerá el acta…o que si la recoge no se quedará de líder de la oposición chupando banquillo y trabajando el terreno, sino que el Padre la llamará de nuevo al Gobierno o algo (y es muy feo eso de no dejar el Gobierno…salvo si gana las primarias…no se ve como implicación sincera…desde fuera)

Además, un poco da la impresión de que Trinidad Jiménez tiene un compromiso com Madrid “a las Maduras”, pero no a las duras, (solo va cuando se lo piden y sólo se queda si gana) y eso electoralmente es muy muy muy dañino (además, joder, Zapatero debería de recordar que hace 15 días hizo lo mismo en Madrid con Sebastian, y el electorado progresista suele tener cierta memoria…creo)

Total, que en contra de lo que diga la encuestita de los testículos, creo que puede tener mas posibilidades electorales cuando se celebren las elecciones Tomás Gómez que Trinidad Jiménez; porque esa imagen de Migueles Sebastianes, que solo vienen 10 minutos para ganar, y si no se vuelven a su casa y ni recogen su acta de concejal, esta grabada, y pesa. Y sin embargo sí creo que hay la convicción de que si Tomás Gomez pierde, hara como las oposiciones normales, y será lider de la Oposición, y se lo seguirá currando y conociendo el terreno. Y eso se agradece.

Otro tema más; imaginemos: Trini gana las primarias. Tomás Gómez dimite. Y Trini pierde las elecciones. Creéis de verdad que ella se quedará en la oposición pacientemente arreglando y organizando internamente PSM para volver a intentarlo dentro de 4 años? No lo veo, la verdad, no lo veo…Venga hombre…

Porque si Trinidad Jiménez efectivamente fuera la candidata, y efectivamente le robara la mayoría absoluta a Esperanza Aguirre, y efectivamente pacta con todos los demás (IU y UPyD), y efectivamente llega a ser Presidenta y efectivamente consigue que eso no sea un Tripartit y que UPyD a los 10 minutos no diga “me voy con el PP”, pues mira…pero si no, a mi me gustaría ver como queda el PSM…

Yo pienso que si al final gana Trinidad Jiménez las Primarias, se presentará a las elecciones, no conseguirá (ni de coña), echar a Esperanza Aguirre, cogerá un coche (oficial) en dirección a la Moncloa a la casa del Padre para que le diga que vuelva al Gobierno o que se vaya a algún puesto internacional bonito (por cierto, con esta gracia ZP ha quemado a Trini para ser cabeza de lista en nada de nada durante muuuuucho tiempo), y el PSM, otra vez, descabezado y hecho unos zorros…Veremos atentamente cómo se desarrolla esta tragicomedia a episodios…

Españolismo, Patriotismo, Nacionalismo (y III)

(Por fín va la tercera parte de mi post, éste ya centrado sobre esta Catalunya en la que vivo y curro)

Decíamos ayer (otra vez, homenaje a Fray Luis de León), que el tema de lo de la Copa del Mundo de fútbol había llevado a lo impensable; Banderas de España por doquier. Pero más impensable aún es el hecho de ver MUCHAS banderas de España también en Barcelona (dos incisos; habían más banderas de España los días antes de la Manifestación que el día después, hecho del que hablaré luego). Dijo Puigcercós que por cada bandera de España habían 5 de Catalunya, cosa probablemente cierta; pero es que antes no habían banderas de España, simplemente.

Antes, la Bandera de España en Catalunya perdía por incomparecencia (salvo en los edificios públicos) y en los días en que ganaba la Roja se vieron bastantes. Hubo gente a la que le gustó, a otras les dio igual, y a otros les jorobó un poco (o no poco). Pero bueno; ahí estuvieron. Y también hubo alguna gente que quiso sacar la Bandera, pero que no lo hizo porque le dio vergüenza, o porque pensaban que podrían tener problemas, o porque cambiaron de opinión (y eso lo vi yo en primera persona con dos ejemplos; el bar de enfrente de mi casa, primero la puso y 5 minutos después la quitó, y algún amigo mío que me comentó que quería que ganara España pero que no se lo decía a su colla de amigos porque podría ser que algunos no se lo tomaran bien).

En cualquier caso, el hecho es que por primera vez en la Catalunya no institucional, no se ha visto un símbolo; se han visto dos. Y yo pienso que eso supone un nuevo reparto de cartas en lo que a la política nacional de Catalunya se refiere. Me explicaré.

Todos los partidos en Catalunya giran en torno a la Senyera (menos el PP y Ciutadans, que usan ambas y tal); pero los dos grandes partidos catalanes, PSC y CiU, giran en torno a la ella; mucho me sorprendió cuando llegué aquí el hecho de que si a cualquier cosa le ponías una Senyera de por medio, entonces adquiría una importancia vital, fuera lo que fuera. Y la verdad era que a nivel social, la Bandera de Catalunya (estelada o no) la única bandera que había; no veías a gente en general con banderas de España, excepto a 4 “fachillas” por ahí y tal; en otras palabras, había un solo simbolo en Catalunya; el otro, simplemente, no estaba.

Pero ahora ha aparecido la bandera de España; y no sólo en los 4 fachillas de siempre; aquí hubo mucha gente de aquí que no votará en su vida al PP ni nada por el estilo, que ha sacado la bandera de España, con orgullo y sin problemas; en otras palabras; el españolismo no rancio ha perdido cierta vergüenza a salir (por lo menos) en el Area Metropolitana de Barcelona (que incluye a Barcelona en sí). Y esto es algo nuevo de verdad.

Habrá un grupo de gente que dirá que en realidad no habían banderas, o que no habían tantas, o que no es representativo; pero los que tengan algo de sal en la sesera, se pondrán a pensar y a preguntarse si ésto significa algo, si es una reacción a una acción anterior o qué es.

La Bandera de España se ha transversalizado en el cleavage Izquierda-Derecha en Catalunya, e incluso puede que en cierto sector del catalanismo moderado.

Ello tiene una serie de implicaciones para casi todos los partidos; veamos:

Para el PP electoralmente nada. A ellos mayoritariamente no se les ve como representantes de España, sino de cierta España; y muchísima gente que salió con la Bandera, no puede ver al PP ni en pintura; no creo que todo lo que ha pasado les dé un solo voto a ellos, porque el problema del PP en Catalunya es que no tiene espacio, y lo que debería de hacer es desaparecer y hacer una especie de Federación con Unió a lo PSC (cosa que tendría estupendas implicaciones para España, para Catalunya, y para el PP por razones que explicaré en otro post)

Para Ciutadans y uPyD, puede que les venga electoralmente bien, según cómo lo haga el que tiene el mayor marrón en este tema, el Partit dels Socialistes de Catalunya.

Se dice que el PSC siempre ha tenido dos almas; la Catalanista (tipo mi querido vecino y compañero de Gym Antoni Castells, o Maragall; eso del “Socialismo de Sant Gervasi”), y la llamada peyorativamente Xarnega, toda esa generación de Catalanes de primera o segunda generación, hijos de inmigrantes, o incluso nacidos fuera de Catalunya, de los que el President Montilla es representante; lo que es el cinturón rojo, vaya.

Los nuevos catalanes que están cercanos ideológicamente al PSC votan en las Generales, porque eso sí es cosa suya; pero en las autonómicas no (y conozco muchos casos); muchos dicen que no votan “porque no entienden de política”, pero en las Generales sí que votan…(por eso CiU tiene más miedo que al Coco a que se simultaneen Generales y Catalanas, porque como toda esa gente que vota al PSC en las Generales, también echen el voto en las del Parlament, aviados van en el Partido de Pujol; por eso siempre dicen que eso iría contra la Esencia Nacional de Catalunya y tal; es decir; independientemente de que pueda haber verdad en ese argumento, el principal motivo es que no les conviene en absoluto).

Y aquí voy; ahora que la marca España no está mal vista…¿Qué pasará con los “xarnegos”? ¿Seguirán sin votar? ¿Votarán? Qui lo sa? Pero sí hay algo que ha cambiado totalmente: Ahora si se sienten españoles, o si lo pueden decir; lo pueden decir sin tanto pudor como antes; y el PSC tampoco se puede pasar por el lado catalanista porque ahora esa gente sí puede que no lo vea tan claro y vote por opciones tipo Ciutadans y tal, o se abstengan más).

El PSC ha vivido muy bien en esa indefinicion de Catalunya sí y España sí pero otra España (pero al final, sin usar la marca España; recordemos, cuando el lema del PSOE era “España en positivo”, el lema del PSC era “un país en positivo”). Pero ahora que la marca España vende para algunos; si digamos se empieza a agitar por ciertos partidos (UPyD, Ciutadans) la idea de “es que sentirse Español no es malo”, los partidos nacionalistas no tendrán problemas (alguno CiU); pero el PSC si no hila muy fino, puede perder apoyo por un lado o por otro, tanto si dice España como si oculta la palabra España…mala situación para el PSC; o se va a enfadar el lado Castells, o el lado Manuela de Madre; pero tener contenta a ambas almas va a ser más complicado…

CiU tiene menos marrón pero también tiene. Quieren crecer para tener una mayoría cómoda. Y saben que la bolsa de votantes donde pueden rebañar en número interesante, no está ahora en el lado independentista; de ahí no van a rascar más; están cerca del PSC, por tanto veréis como ahora CiU va a estar en plan más posibilista y más sí pero no que nunca; mucho problema con la Constitución pero menos “Independencia” y menos “el problema es España”.

ICV…van a su rollo

Y en el campo independentista, probablemente a ERC no le dará votos y perderá todos los votos que tengan que perder, y puede ser que dé votos a Reagrupament y a partidos independentistas de los de verdad (por cierto; no sé qué pasará con el experimento Laporta…creo que poca cosa, la verdad)

En suma, y finalizando esta lista de posts, con todo ésto, se han vuelto a repartir las cartas sobre lo que es esta cosa en la que vivimos que se llama España.