Por qué el PSC se equivocó (y algo del debate de ayer)

Yo llegué a Catalunya ya bajo el Tripartit (llegué con Maragall de President), y una cosa que siempre he escuchado, dentro y fuera de aquí, pero que no viví, es que el Pujolismo tenía una visión ciertamente patrimonialista de Catalunya (Catalunya somos nosotros, vaya)

Personalmente, puedo estar de acuerdo conque Catalunya, fuera de los millones de personas que viven en el Area Metropolitana,  está sociológicamente más cercana a la idiosincrasia de Unió y de Convergencia (según el territorio, supongo); pero en el área metropolitana, amigo, es otro tema.(De hecho, los chicos de Mas han hecho una campaña bien pensada de Juventud para tratar de obtener votos por ese lado (que viene a decir “que no te digan tus padres lo que tienes que votar”), sabiendo que ahí lo tienen bastante regular, para ver si consiguen arañar votos del cinturón rojo)

Pienso que el PSC se equivocó al enfocar la campaña; y un trocito de su electorado se va a ir a Ciutadans, y un importante trozo a la abstención, porque no han cuidado la marca España. Conozco gente, en primera persona, que del PSC va a pasar a Ciutadans porque piensan que el Gobierno Montilla se ha pasado de frenada con la “canya contra Espanya”, ya sea por acción u omisión (y sí, ha sido omisión, porque hay sensación de que se ha dejado hacer a ERC según que cosas que al votante socialista medio de Santa Coloma o Badalona no le ha sentado bien).

Total; la sensación que hay es que Al PSC le da miedo defender la bandera de España públicamente. Con lo que al votante de izquierdas no nacionalista catalán), le queda tragar, abstenerse o votar a otros. 

El problema del PSC es que querían que esta campaña girara en torno a lo social, y con lo de la sentencia del Estatut, estaba cantado que no. Con lo que tenemos a todos los partidos con banderas claras, menos el PSC (lo de ICV va por otro lado de buenrollismo), y hay veces que hay gente que necesita banderas.

El PSC desde hace unos meses tenía que haberse vuelto mas español; desde el verano (sí, ya sé, es que se perderían votos en el territorio…Pero señores! Los votos del Territorio ya están perdidos, pero encima, no han sumado votos en el lado del Area Metropolitana!) , pero optaron por la pirueta de vender los logros sociales del Gobierno, cuando estas elecciones, no van de esto.

Pienso que Collboni y el PSC se equivocaron con el enfoque de la campaña, salvo que, salvo que, la dieran desde el principio por muy perdidas y esto fuera el inicio de un reposicionamiento ideológico de cara a 2016 y más allá…

Sobre el debate de ayer…me lo pasé bien, lo reconozco. Giró en torno a Mas (como era previsible), y aguantó el tipo.

Creo que (y sé que todo el mundo va a estar en contra de lo que digo) quien mejor jugó sus cartas fue el niño, Albert Rivera. Los demás no arriesgaron demasiado y estaban algo más encorsetados y él, interrumpió, fue arisco y todo lo que queráis, pero esa beligerancia con según qué cosas, le hará subir (probablemente en la Catalunya Central no); pero subir, subirá, y creo que lo de ayer fue un empujoncito (quien le vote a él no lo hará para que sea President sino como voto protesta a según qué cosas con las que una parte de Catalunya no comulga).

Herrera tuvo algunos momentos muy buenos (aunque su tono de voz no le ayude) pero en algún momento se le pilló bien pillado, como cuando se le hablaba del tema de la Seguridad, que lleva Saura, o cuando el niño le habló del afán recaudatorio de lo de los 80kms hora; aunque estuvo muy bien cuando le dio a Mas en el hígado con respecto a los dos modelos de infraestructuras.

La única mujer que había ahí, era la del partido más de derechas (para que luego digan los apologetas del feminismo)… El PPC. Alicia Sanchez Camacho no me gustó, se notó que cambió al castellano porque lo hizo antes el niño, y dio puyas pero no vino a proponer nada…y lo de la inmigración no lo defendió bien, cuando podía haber presentado más guerra ideológica al respecto (en su ideología, vaya)

Puigcercòs estuvo bastante bien. Defendiendo su ideología, poniendo en un apuro a Mas con lo del Concierto, etcétera. Se notaba que estaba siendo más papista que el Papa para tratar de no perder votos por Reagrupaments y Solidaritats varios.

El Molt Honorable estuvo mejor de lo que esperaba. Una corbata horrorosa, pero le dio tres o cuatro ganchos a Mas y a Sanchez Camacho interesantes (además del sopapo que le dio al niño con respecto a que no sabe mantener un grupo de 3 personas); pero estuvo bastante lento cuando le hablaban de la doble moral con respecto a sus hijos en colegios privados y bilingües. Quiero haceros notar que él no defendió su gestión como President, sino la del Tripartit desde Maragall (cuando él aún no era President) a él…tratando de vender política social (cosa que hasta Mas reconoció), y tratando de vender bondades de un Gobierno que ha dicho que no quiere repetir…complicado…pero no tan mal como esperaba; creo que en estos años de President ha mejorado a la hora de debatir.

Y el (probable) próximo President de la Generalitat, pues ejerciendo de Padre de Catalunya, seny y dejar que todo pivote sobre su futurible Presidencia. Lo vi ágil, se llevó unas cuantas hostias bien dadas de todos, pero aguantó, porque no entró al trapo. Él era el que tenía más que perder, y el que menos arriesgó. Se salió muy bien de la trampa Puigcercòs sobre el Concierto y el Referendum, pero creo que la cagó con el comentario de que “Catalunya es tan tolerante que permite que ustedes hablen castellano en TV3″ (creedme, por muy bien que suene a determinados oídos, eso a otros oídos suena mal y da miedo, encima tras declarar que él es independentista y no saber esquivar demasiado bien lo de Felipe Puig). Pero la verdad es que estuvo bastante bien.

El debate fue ágil, hubo momentos en los que se le fue de las manos a Cuní porque hablaban todos a la vez y no se entendía nada, pero me lo pasé bien. Si hubiera estado Piqué se los habría comido a todos con habas, otra vez, pero decidió irse a Vueling…)

Por cierto; según mis cuentas se ofrecieron 449 pactos a razón de unos cuantos por minuto (pactos que ninguno aceptó, por cierto)

Ahora, a esperar el cara a cara entre Montilla y Mas que se celebrará esta semana, para ver si Mas no pierde votos, y si Montilla gana alguno.

  • Los enlaces estan cerrados
  • Comentarios (12)
  1. Los mejores resultados del PSC fueron antes de intentar cualquier Tripartit, y ha ido bajando a costa de gobernar con ERC…es otra visión posible, no?

    Abrazos!

  2. Hola Toni…yo pienso que es más bien la visión de algunos catalanes; porque yo conozco catalanes (de verdad), que no han votado PSC por los excesos de su gobierno en el pacto con ERC y se han quedado en casa.

    Catalanes hay de muchos tipos.

    Feliz Navidad!

    Javi

    • Toni
    • 30 diciembre 2010 9:55am

    Jo només vull puntualitzar que la visió dels catalans respecte al PSC és totalment diferent, no se qui tindrá raó…

    Pensem que aquest PSC de Montilla ha estat el més espanyolista de la història, i si, és una marca que te vots és clar, peró no és la majoria.

    Els millors resultats de la història del PSC vàren ser amb el moment més catalanista, amb Maragall. I els pitjors, amb el més espanyolista, Montilla, cosa que a més han patrimonialitzat com argument electoral.

    Salut!

    • rafabcn
    • 24 noviembre 2010 1:40pm

    @Javier

    Bueno, yo creo que hay varios trasvases. En general, el factor más importante es que en las generales se junta la mayor participación con una clara polarización del voto entre PP y PSOE a nivel estatal, en la que los votantes catalanes tienen la percepción de que pueden influir más bien poco (y por eso adaptan su voto en consecuencia). Es cierto lo del abstencionismo de votantes del PSOE en las autonómicas, pero también es cierto que muchos votantes de CiU en las autonómicas consideran que CiU a nivel estatal no es un voto útil (y para no tirar su voto “a la basura” se van al PSOE o al PP). Por otro lado, la participación en las municipales es tan baja como en las autonómicas… así que ¿cómo te explicas que los barceloneses históricamente voten más a CiU en las autonómicas y al PSC en las municipales? Pues en parte se explica por la “patrimonización” que ha hecho históricamente CiU de la generalitat como institución catalanista. Mucha gente catalanista moderada vota a CiU en la Generalitat porque son “els de casa” y es una institución muy ligada al catalanismo y esa misma gente vota socialista en las municipales porque ven los ayuntamientos como una institución más social, menos “nacional”, que hace política a nivel “micro”. Al menos es la explicación de porqué el barcelonés medio en los 80 y 90 votaba Pujol en las autonómicas y Maragall en las municipales, incluso a mediados de los 80 con unos niveles de participación muy altos en ambas contiendas electorales.

    @lo

    Si te vas de los extremos de barrios con rentas más bajas y más altas y te vas más a los barrios de rentas medias (Sants, Gràcia, Eixample, Sagrada Familia, Guinardó…) verás que el voto de CiU es más que considerable. De hecho, sin el voto de estos barrios, CiU no hubiera sido el partido más votado en Barcelona ciudad en 7 de las 9 elecciones autonómicas que han habido (y en 2010 volverá a ser el más votado por los barceloneses). De hecho CiU siempre gana en los barrios de clase alta (aquellos donde el PP también obtiene su mayor porcentaje). Los barrios que vuelcan la balanza hacia el lado del PSC o de CiU son los barrios de clases medias. En 1980 o en 2010.

    • Io
    • 23 noviembre 2010 3:00pm

    @Rafabcn
    Barcelona ciudad no es la antigua área metropolitana, y el llamado “cinturón rojo” suministra algúnos votos para CiU…pero pocos.La ciudad de Barcelona es otra cosa y va por barrios, en 9 Barris, por ejemplo, no tienen mucho que hacer las gentes de CiU y en Torre Baró, menos.

    En el PSC, lo de los “capitanes” – que ya deben de andar cercanos a la jubilación – y quizá el encanto del nombre de la calle de su sede central, Nicaragua, les haya obnubilado hasta pensar que lo “revolucionario” zquí era el amplificar las diferencias y prohibir las corridas de toros, en vez de compaginar los sentimientos de aprecio por la tieera chica y apuntar hacia un horizonte común.

    Ahora van mostrando los dientes para las futuras dentelladas a España, otros hijos de las familias bien de siempre, como J. Boixareu, financiando aventuras secesionistas y tratando de hacerse, sin éxito hasta ahora, con el control de la patronal catalana.

  3. @Geógrafo Subjetivo
    Es que el voto del PSC en 2008 fue contra el PP simplemente; conozco gente de ERC que, con asco, votó PSC para que el PP no ganara…ñno creo que pase en 2012 ni de coña

  4. @fr_carrillo me parece un buen argumento, pero me da la impresión que eso seria reconocer la centralizad de CiU; salvo que, Mas sacara menos de 60 y entonces si lo podría enfocar como un capote a CiU ante el Horror, o algo así.

    Abrazos

  5. @Rafabcn una pregunta (porque siempre,siempre,siempre, he escuchado otra cosa):

    Tengo entendido que el cambio de mayorías según elecciones vienen esencialmente por el lado de la abstención de votantes del PSC que no votan en autonómicas porque no las consideran propias.

    Es eso así o hay trasvase de CiU al PSC en un buen numero según la elección? (En otras palabras; hay mucha gente que vaya a votar a Mas en las autonómicas y a ZP en las generales?

    Saludos,

    Javi

  6. Siempre me ha extrañado el giro catalanista del PSC y el hecho de que hubieran recibido votos catalanistas en las Generales les ha despistado bastante.

    ¡Un gran post!

    • Rafabcn
    • 22 noviembre 2010 5:30pm

    Qué manía con que CiU no tiene votos en el área metropolitana, tiene menos que en otras partes, pero tiene batantes: en Barcelona ciudad fueron el partido más votado en las elecciones de 2006 (y en todas las elecciones autonómicas desde 1980 excepto las del 1999 y 2003). Y por otro lado dentro del área metropolitana, la única comarca con predominio socialista en todas las elecciones ha sido el Baix Llobregat, pero no el Vallès o el Maresme que han alternado mayorías de PSC con alguna mayoría de CiU en los mejores años del pujolismo.

    Luego, hay que tener en cuenta una característica muy catalana que se escapa a muchos analistas de fuera que es la variación del voto según se trate de elecciones generales, autonómicas o municipales: hay mucho votante de CiU en las autonómicas que se pasa al PSOE en las generales, ahora y en los años 80.

  7. Efectivamente Rivera estuvo sensacional y le quitará votos al PSC y al PP. También está claro que el PSC pagará por su hostilidad hacia a España.

    “El PSC desde hace unos meses tenía que haberse vuelto mas español desde el verano (sí, ya sé, es que se perderían votos en el territorio…Pero señores! Los votos del Territorio ya están perdidos”

    ¿Sólo desde el verano? Tendría que haberlo hecho mucho antes, pero no para retener unos pocos votos si no por principios. Parece que para muchos los principios sean algo sacrificable en el altar de la conveniencia electoral.

    Mi valoración del debate aquí:

    http://lejosdel.blogspot.com/2010/11/debate-de-candidatos-la-generalitat.html

  8. Es indignante que no pudieramos disfrutar del show desde el centralismo :)

    A mi lo más relevante me pareció el claro intento de pacto con Montilla, tú me dejas se president con tu abstención y así no me obligas ni a pactar con el PP (con el daño que haría a ZP) ni a pactar con ERC-Laporta (con lo que nos podríamos reir, el tripartit iba a ser un gobierno técnico en comparación).

    El pacto de no agresión (que no de legislatura) es beneficioso para ambos, el PSC mantiene su imagen anti-PP que le da muchos votos (sobre todo en generales) a la vez que juega a ser oposición constructiva (con mucho lo que mejor se le da al PSOE-PSC). A Mas le permite ser president sin vender su alma al diablo (Pujol lo hizo una legislatura y Maragall fue presidente en la siguiente).

    Los daminificados con ICV, ERC y PP (aunque ellos siempre estarán al quite). Al PSC solo le cuesta una abstención en la investidura que puede vender con facilidad porque Mas será president de todos modos. Pueden ir tirando hasta 2012 con un pacto presupuestario por aquello de la crisis para 2013, no es óptimo para ninguno pero es una jugada que beneficia ligeramente a ambos.

    Sobre el resto es preocupante (en mi muy humilde opinión) la tendencia a partidos “inservibles” con comportamientos semi-extraparlamentarios, los casos evidentes CC’s y Laporta’s, pero podríamos meter en el mismo saco al PP la mayor parte del tiempo de Catalunya (creo que ni se les pasa por la cabeza ser partido de gobierno o apoyo firme al estilo vasco al menos, lo divertido es trollear el parlamento y al constitucional con cataluña todo el día) y también a la ERC de Puigçercos (ir pidiendo referendums imposibles es un indicio de que “pasas” bastante de los temas de verdad y te tira más el show-business, Carod tenía otro estilo).

Los comentarios estan cerrados.